Answers:
成本，容量和可靠性是为什么未在所有级别采用SSD的因素。对于给定的容量，SSD的成本比SAS磁盘高。
但是通常，服务器实际上并不附带特定类型的磁盘。存储是事后配置的。
一些背景信息：SSD驱动器是否像机械驱动器一样可靠（2013年）？
编辑：
另请注意，并非每个工作负载都受益于SSD。对于标准磁盘（加上分层/缓存），最好在给定时间仅需要激活一小部分子集的情况下配置20TB的大容量存储。旋转磁盘可以更好地服务纯顺序工作负载。不仅如此，SSD往往在磁盘外形之外表现最佳。在过去的一年中，我一直在使用基于PCIe的SSD来解决传统基于磁盘的SSD的成本，性能和兼容性问题。
在许多情况下，企业存储框架实际上使用三种不同类型的磁盘-SSD，SAS和SATA（或带有SAS控制器的SATA的LSAS驱动器），目的是优化实际使用I / O存储的数据。需要。换句话说，经常访问的数据最终将存储在最高速度的区域（闪存）中，而很少访问的数据将存储在较低速度的驱动器（旋转介质）中，这些驱动器均连接到同一阵列。如果突然需要大量文件，则存储框架会将其移到框架的较高速度部分，以帮助用户访问。当需求下降时，它会退回到中间层或档案层。
这样做的部分原因是节省了昂贵的快速驱动器上的成本，而且还简化了存储管理并有助于为最终用户提供更好的服务。
许多服务器仍然使用带有SAS接口的旋转磁盘，但是您今天购买的大多数（全部？）服务器也应具有SSD选件。
您进行的价格比较有些棘手-企业SAS磁盘肯定比大多数消费者SSD贵，但企业SSD比消费者SSD贵很多-配备服务器仍然非常昂贵并且某些工作负载不需要额外的性能。
因此，对于“为什么SSD不接管数据中心？”这个更大的问题，答案是它们已经到达那里，但是成本仍然太高，无法替换所有工作负载的旋转磁盘。