此SQL Server许可证看起来合法吗？
我从妻子最近从其那里购买新小企业的特定领域办公管理软件的软件供应商那里获得的信息给我带来了麻烦。我的印象是，这是一款相对少量的软件，但是它是由一家在她的领域广为人知的大公司开发和销售的。该软件使用MS SQL Server作为数据库，我们的购买协议包括1个服务器许可和5个用于SQL Server 2008 Standard的CAL。 让我感到奇怪的第一件事是，当我发现他们的安装程序应用程序冒昧地将服务器上的SA密码更改为不那么安全时。当我问到这个问题时，我被告知他们与Microsoft的特定经销商安排要求他们更改SA密码，以便他们的特殊许可实例只能用于其应用程序。实际上这不是问题，因为我仍然可以通过Windows登录名访问dbo，但听起来听起来有些可疑。 然后，今天我再次询问何时可以收到我们的官方SQL Server产品密钥，因为到目前为止，我们一直在我从MSDN介质安装的实例上运行，并使用我的MSDN产品密钥之一进行了临时激活（该业务还没打开，到那时我一直以为我有一个有效的产品密钥）。有人告诉我他们的代表需要远程访问我们的服务器，以便他可以使用他们的带有“嵌入式密钥”的媒体重新安装SQL Server。MSSQL是否甚至在预先标记的媒体上提供，是否允许任何人转售预先标记的媒体？因为他坚持远程安装自己，所以我的假设是，我们最终不会获得嵌入了我们自己的产品密钥的这种预先插入的媒体的副本。 我是偏执狂还是听起来可恶？我是一位.NET开发人员，几乎没有MS许可经验，但是我知道它可能很复杂，因此我认为所有这些都可能是完全正常的。在这一点上，尽管我倾向于坚持要求他们要么向我们发送有效的产品密钥和服务器/ CAL证书，要么就购买的MSSQL部分退款给我们。 截至11年3月21日的更新：供应商现在确实声称已参加下面@Sergey提到的ISV版税计划。但是，在我看来，它们似乎并不符合该计划的要求；特别是SQL Server EULA并未包含在我们的合同中，他们将SQL作为其解决方案的可选额外成本组件提供，而不是组成部分。我联系了MSFT许可部门，并被告知他们需要供应商的ISV协议号才能进行进一步调查。卖方的IT主管同意将其ISV协议的副本发送给我，但我尚未看到（或对此事的任何答复）。 最后，大约2周前，我向BSA提交了一份报告。我应该在接下来的几周内确定他们是否要进行调查，但是与我交谈的代表听起来并不乐观-他说，通常优先考虑最终用户员工报告其工作的情况雇主。 无论如何，MSFT许可代表告诉我，只要我妻子的企业有ISV的发票显示购买了所需的SQL许可数量，无论供应商是否合规，她都将获得承保。