2
2-3公里距离的无线链路频率选择（900Mhz和5.8Ghz）
我最近与我的一个客户签约，以促进他的“家庭”办公室和辅助站点的无线通信。 主要站点是5层办公楼（大约15m高或更低）的顶层两层，辅助站点是两个开放“地块”之一（根据管理，该区域为TBD）。离第二个站点较近的站点的地面距离略大于2km，而距离最远的站点的地面距离约为2.9km。 该链接将用于传输1个（或什至两个）IP摄像机和某种支持以太网的环境或天气传感器的视频馈送。我已经检查了摄像机的必要黑白，并且900Mhz和5.8Ghz甚至足以满足其中4个摄像机的要求，而对于2个摄像机来说则绰绰有余。并且菲涅耳区60％的间隙超出了覆盖范围。请记住，这是我的第一个长距离链接（带有引号或不带引号的长距离链接），我不愿承认无线物理远非我的强项。 我的问题的最终要点是，尽管最近几天我已经阅读了很多有关频率选择的信息，但我仍然发现有一些歧义（我知道只有我才发现模棱两可）。像这样的大多数消息来源都同意，尽管较低的频率在给定的距离上损耗较小（我知道这是所谓的自由空间损耗），但对于相同的传输“强度”，它们需要较大的触角（实际上是“增益”与“强度”相同？）。 那么，对于给定的2-3km距离以及所有典型的要求都得到满足，频率是更好的（或者我敢说“更好”）？我是否应该基于3km并不是真正的“长距离”而选择具有相对“小”天线的900Mhz，并且它会为链路提供更少的衰减，更少的重传和更高的总体速度？还是我应该为上级黑白选择5.8Ghz选项（我仍然不太确定，如果有错，请更正我），因为在这个距离上没有真正的区别，所以为什么不采取“更好”的选择一？ 顺便说一句，我应该走在真正的WiFi的老路还是应该考虑专有的桥接解决方案，例如Ubiquiti的解决方案？我对他们的接入点有很多经验，并且非常满意，因此我不介意在客户中集成他们的另一种产品。无论如何，我都在寻找最佳解决方案，此时，选择供应商几乎是无关紧要的。 原谅我的无知和可能错误使用语言。 更新：我安排租借频谱分析仪几天。我将确保900Mhz频段相当清晰，然后按照这种方式进行下去。 更新2：我可以使用上述设备玩一天半。最终结论是，如此处建议的那样，该区域的9Mhz频段几乎是“空”的，因此可以解决频率选择问题。 关于设备，我将使用Ubiquiti AirMax Yagi天线和配套的RM900 2x2无线电。我本人以及客户员工的初步测试表明，性能超出了预期。 顺便说一句，选择的“地段”是3公里以外的地方。