信号处理与控制系统工程之间的关系?


13

控制系统工程和数字信号处理都是电气工程的重要课程/主题,但是这两个主题/课程如何相互关联?

还请告诉我,关于控制系统工程的一些推荐资源(书籍,教程,讲座等)是什么,以及如何在技术水平上开始使用它?

因为我们在下面的链接中有答案,但是该答案是关于dsp资源的,所以我正在寻找有关控制系统工程实例的资源 请求参考


1
有一次我做过与控制相关的任何事情,一次是我设计了90年代带有旧SHArC(v 0.6硅)的异步采样率转换器。调整采样率比率需要一定的伺服机制,以使指向样本的指针(指向指针的分数成分)会以恒定的延迟量落后于进入的样本的指针。
罗伯特·布里斯托

4
我反对结束这个问题。
罗伯特·布里斯托

Answers:


10

有很多重叠之处,但重点有所不同。控制工程也早于DSP。如果您拥有传统的EE教育,那么您实际上并没有太大的区别。

状态变量是控件中更典型的视角。Oppenheim和Schafer的第一版(1975年)有一章介绍了状态变量,但是这些年来,它们一直被弃用。您需要了解状态变量才能进行卡尔曼滤波,这是一个重叠的区域。线性估计和线性控制是彼此的对偶。

我还要说,混合连续/离散时间系统在控制系统中更为常见,但对于DSP也有很多示例。

DSP几乎总是在统一采样上完成。状态变量也可以用于非均匀采样。

我从未听说过反因果控制系统,但是及时向前进行反向过滤在DSP中很常见。控制本质上是因果关系。单面Laplace变换在控件中更为常见。

反馈回路的稳定性在两个方面都很重要。高级控制系统课程将涵盖Lyaponov稳定性等主题。您通常看不到DSP涵盖的内容,但是有使用该技术的DSP论文。

控制理论出现在机械工程中。DSP出现在金融领域。机器人技术中有很多方面都使用计算机视觉。

在RADAR中,波形和滤波在前端使用较多的DSP,但在后端使用的跟踪系统则更多。

如果我必须用一个单词来形容每个单词。

控制:反馈

信号处理:感应

或使用一个短语

控件:当前

DSP:槽内


2
状态变量是控件中更典型的视角。这确实取决于您在哪里工作。这是学术界和航空航天业中唯一获得稳定的唯一方法。在工业中,尽管您更有可能看到带有PID的经典控制。
格雷厄姆

@Graham是的,但是在更复杂的系统中,它会来回泄漏信号,在特定情况下,加热器和传感器会建立温度,我不得不以性能为代价安装PID,以使技能水平较低的人也无法维护它。通常,除了有限的可识别极点/零点以外,更精细的控制系统可改善性能。
罗格斯

“槽中”是什么意思?
abtj

@rrogers,他们可能会表现得更好,但肯定不会显着提高性能,特别是与了解该性能的培训成本相比。这就是为什么我们仍然使用PID。我从事实时嵌入式控制软件已有25年了,回想起来,我不需要双手来数我真正了解状态空间的工程师的数量。(顺便说一句,我不在列表上!!)而且我不需要任何手数来计算使用该系统的系统。
格雷厄姆

在凹槽中。认为

10

我做了信号处理博士学位。在控制系统部门。我认为信号处理是开环的。控制系统闭环。

除此之外,两者背后的数学非常相似。通常是非常不同的应用程序。


2
结束或否决该问题将不是一个积极的行动,因为该问题与寻求知识有关,并且该知识与DSP有关,因为控制系统工程与DSP之间存在某种联系
abtj

与Facebook不同,我不能对此表示不满:
。–罗伯特·布里斯托

1
@abtj我确实在某些方面喜欢这个问题,但是您提到的条件(“寻求与DSP有关的知识”)是必要的,但不足以使话题变得正确!
MarcusMüller19's

8

两者都基于线性系统理论(又名“信号和系统”)。所以也做通讯系统线性电子电路电子电路,以及分布式网络(又名输电线路)。

两者都担心系统稳定性。极点必须在单位圆内。实际上,DSP的范围比控件或通讯的范围广。

控制系统通常对时域行为更感兴趣。脉冲响应和阶跃响应。Routh-Hurwitz准则(或其离散时间准则)和Root-Locus技术是控制人员担心的问题。我从来没有真正担心过。

过去,状态可变系统处于控制范围之内,但是自卡尔曼滤波器以来,我就看到状态可变表示(带有A,B,C,D矩阵)在DSP中的出现频率更高。

控件之外的许多DSP问题都不太关心时域行为,而更关心频域行为。

图像处理与DSP的关系比与控件的关系更紧密。

我不知道控制人员完全担心FFT等问题。

所有这些学科都有一个实际的目标,那就是电子学。担心DSP或CPU芯片如何连接到A / D和D / A转换器以及内存和其他外围设备。我不知道有多少控制人员担心量化误差,但他们应该这样做。


1
FIY,在电力电子领域,我们经常使用具有足够动态范围的12至16位ADC。但是,在DAC级别上,执行器通常是2级,3级或5级“执行器”。因此,正如您所说,我们绝对必须处理量化问题。

4

有一个相当简单的区别。

信号处理是一组可用于控制工程的工具。

控制工程是要使某件事情按照您希望的方式移动。某些信号处理工具将对此有所帮助(有些则不会;没有TARDIS,后向滤波不会实时发生)。

信号处理在很大程度上与频率响应(增益)有关,因为这是影响您所听到声音的大部分因素。相位和群延迟是问题,但通常不是主要问题。

但是,在控制工程中,您通常希望将某些东西移动到某个位置然后再不移动。这样做有一个基本原则- 如果看不到,就无法纠正。如果您的位置测量结果以严重延迟测量结果的方式进行过滤,则控制回路将不知道它在哪里(或者没有足够快地获得该信息),因此无法正确移动。或更糟糕的是,如果它太晚获取信息,那么它甚至可能试图朝错误的方向前进。

因此,控制工程倾向于使用像Butterworth这样的滤波器,虽然滤波器的滤波效果不佳,但是对信号的影响却更大。否则它甚至可能根本不使用滤波器,因为如果您的控制环速度较慢或系统惯性很大,则信号上的噪声可能不会影响系统的运动。

我所知道的最好的教科书是绪方(Ogata )的《现代控制工程》。我可以完全建议。它仅停留在状态空间控制之外,但是对于大多数控制工作来说,您几乎不需要它。


2

控制工程课程通常以相似甚至相同的课程(硕士学位)授课。在一般的系统建模方法,在这里输入()和输出()通过系统(涉及),我要说的是,对于一个目标,他们要么在工作,或:IOSOSI

  • 控制工程师倾向于在系统的输出上放置(强烈)约束,并致力于找到满足约束的输入
  • 信号处理人员倾向于对输出有(强烈)期望,并努力找到适当转换输入的系统

结果,它们的工具非常相似,就像有时使用它们是双重方式一样。即使他们的背景非常接近,我也注意到他们之间的交流有些困难。从某种程度上说,这种情况让我想起了乔治·伯纳德·肖的作品:

美国和英国是两个用共同语言隔开的国家。

因此,信号/图像处理和控制工程是两个紧密的学科,由一组通用工具隔开


2
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.