麻省理工学院和版权


16

我正在为根据MIT许可获得许可的图书馆做贡献。

在许可证和每个类文件的顶部都有一个注释:

版权所有(c)2011 Joe Bloggs <joe.bloggs@example.com>

我认为他拥有该文件的版权,并且可以根据自己的喜好更改该文件的许可。

如果我使用完全由我自己编写的新类来为图书馆做贡献,我可以要求该文件的版权。然后放:

版权所有(c)2011 Petah Piper <petah.piper@example.com>

在顶部?

Answers:


13

我不是律师,但答案是肯定的。版权持有人是可以主张创作一件作品的权利或已将其转让给谁的个人或实体。MIT许可证与转让版权无关,而是与授予许可证中规定的使用(受版权保护的)作品的合法权利有关。如果您编写一个类,则该类具有版权,即使该类的实际使用取决于第三方的作品。

将课程添加到软件包中并分发整个软件包后,该软件包将拥有多个版权所有者:原始作者和您。由于MIT许可证允许您“使用,复制,修改,合并,发布,分发,再许可和/或出售软件副本”,因此您可以分发原始软件包中的部件。


1
AFAIK,您还应该自动拥有版权-通知只是为了使您可以更轻松地实施。
2011年

2
是的,版权是通过作为作品的作者而不是通过声明版权来创建的。即使没有版权标记,您仍然是版权所有者,但是没有必要将其删除。
antti.huima 2011年

请注意,有些项目要求将修改的版权合法地分配给项目维护者,以便该项目以后可以更轻松地修改项目的许可条款(例如,在发布GPLv3时,此问题对很多GPL项目都产生了影响)。您应该向项目维护者核实您所贡献的特定项目是否存在任何此类需求。
Trevor Powell

是的,但是如果源代码是根据MIT许可分发的,则始终可以创建您自己的项目派生文件。这是不同的,并且与将代码提交回原始项目的源代码存储库不同;可能需要(通常需要)版权转让。
antti.huima 2011年

@Trevor Powell:这是一项仅适用于其主要来源分支的项目决策。您始终可以自由开发私有分支(分支)。参见MySQL / MariaDB:后者是未分配版权的叉。
MSalters 2011年

6

是的你可以。

我认为他拥有该文件的版权,并且可以根据自己的喜好更改该文件的许可。

他不能更改现有许可证的条款,也不能阻止以不同的条款(由他人,但根据他的代码)签发新的许可证。MIT许可证是不可撤销的,包括向新接收者自动颁发许可证。


5
法律上的要点:对于已经获得特定分发的作品的人来说,MIT许可证是不可撤销的。也就是说,我不能给他们工作,然后说“哈哈,这已经是商业性的了,您必须付钱让我使用以前免费的东西”。但是,版权所有者有权在任何时候根据MIT许可证停止分发(尽管已经收到该许可证下的作品的每个人仍然有权使用该许可证或根据该许可证重新分发),并进行分发(或基于它的工作)在不同许可下的新消费者。
特雷弗·鲍威尔

更好的一点:解释MIT 需要律师。结果,如果只有很少的专门知识与工作一起投入到MIT许可证的申请中,特别是如果由中央机构推动,则MIT的条款可能不会像人们认为的那样不可撤销。这就是法律的真正运作方式。
乔什·哈布达斯
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.