Answers:
“没关系。” 由于伯尔尼公约的影响，删除现在多余的语言是很好的。
FSF这样说：
...但是，为了确保该语言将来不会造成任何麻烦，我们鼓励开发人员为自己的作品选择其他许可。
这基本上意味着术语不够明确，以至于人们可能会回避使用您的软件。问题在于许可证没有明确授予分发软件修改版本的权利。
如果您决定使用此许可证，则需要明确说明您是否允许用户分发修改后的代码版本。即使那样，人们仍然会回避，因为许可证中并未明确说明该意图。
老实说，我建议您使用其他许可证。FSF建议在OpenBSD / ISC上使用FreeBSD或Expat（又名MIT）。这是Wikipedia上比较开放源代码许可的文章。
通常，坚持使用更大，知名度更高的许可证。为什么，你可能会问？人们为了理解您的许可证而投入的工作越少，那么他们考虑使用您的软件的可能性就越大。如果您使用晦涩难懂的许可证，他们只需继续进行下一个项目或自己滚动即可，这样他们就不必担心潜在的法律问题。