MIT许可证中的条件到底意味着什么？

引用许可证本身：

版权（C）[年份] [版权所有者]

特此免费授予获得此软件和相关文档文件（“软件”）副本的任何人无限制地处理软件的权利，包括但不限于使用，复制，修改，合并的权利，发布，分发，再许可和/或出售本软件的副本，并允许具有本软件的个人遵循以下条件：

以上版权声明和本许可声明应包含在本软件的所有副本或大部分内容中。

我不确定粗体部分的含义。

可以说我正在创建一些库，并根据MIT许可证对其进行了许可。有人决定分叉该库并创建一个封闭源代码的商业版本。根据许可证，他应该可以自由地这样做。

但是，根据这些条款，他还需要做什么？相信我是创作者吗？我想“版权声明上方”是指“版权（C）[...”部分，但是，那不是将我列为他的代码的作者吗（尽管我从技术上说出了代码）？

而且，在我许可自己的图书馆的条件相同的情况下，现在他的图书馆实际上对它的许可中不包括“许可通知” 吗？

或者，我是否对此解释不正确？这是否表示我有义务包括版权和许可通知？

商业软件将需要包含其使用作品的版权声明。这并不意味着整个商业作品都将根据MIT许可获得许可。

例如，我希望看到该商业软件的版权声明，并添加以下文字：

该软件包括Yannbane Awesome库：版权所有（C）2012 Yannbane

特此免费授予获得此软件和相关文档文件（“软件”）副本的任何人无限制地处理软件的权利，包括但不限于使用，复制，修改，合并的权利，发布，分发，再许可和/或出售本软件的副本，并允许具有本软件的个人遵循以下条件：

以上版权声明和本许可声明应包含在本软件的所有副本或大部分内容中。

因此，通过包含许可，他们可以使人们知道“ Yanbane Awesome Library”是根据什么术语许可的-因为它与更广泛的商业应用程序的术语不同。