当一家公司请求未经授权使用开放源代码的权限时该怎么办？

我有一个目前在MIT许可下的开源项目。我收到某公司的要求，将我的代码用于他们的商业项目，而无需注明出处或归属。

老实说，当我发布代码时，我的唯一意图只是帮助同一个程序员，而我并没有真正考虑自己是否值得赞扬。选择许可证只是我在Codeplex上设置项目所要做的步骤之一。

一方面，我感到很荣幸和欣赏，他们实际上不愿问，另一方面，我觉得如果我允许他们免费这样做，只会破坏开源精神。

我或其他代码所有者可以做或要求公司做些公平交易的典型事情是什么？我应该允许吗？

我正在考虑要求该公司写一份正式的意向书，我将反对它只是为了使其更加正式。并要求捐款给我选择的项目/慈善机构或在我的愿望清单上购买一些东西作为补偿（不是很昂贵）。那会太多吗？

对于这种情况，许多开源应用程序都具有开源许可选项。您向他们收取多少费用取决于：

• 公司规模（他们负担得起多少）
• 他们将如何处理（如果他们正在窃取或只是使用它）
• 他们期望您做什么（支持/更新/扩展？合同水平是多少？）
• 大量其他事情。

您要避免收入的税收影响吗？你讨厌公司吗？等等

通常，在知道您拥有所有杠杆的同时，我会将其视为业务交易。“我想推广开源软件，所以我要向您收取$ 5k（或其他高价报价似乎适合该公司从事您的项目）的想法-您真的不只是想给我署名吗？”

如果您是唯一的贡献者，则取决于您。您可以请求任何更改要求公司的许可证的操作。

如果还有其他贡献者，您还必须询问他们。

看起来MIT许可证不允许版权所有者署名。

假设您是版权所有者，则您的名字必须出现在许可证的版权行中，并且许可证必须包含在该软件的每个副本中。

许可证中与您的关注点有关的要点：

“（c）年版权所有者”

“免费”

“符合以下条件”

“以上版权声明和此许可声明应包含在本软件的所有副本或大部分内容中。”

因此，如果您使用MIT许可的软件，则公司应包括出处；或者，您可以使用可以出售给公司的另一种许可（包括版权）来创建该软件的版本。

以下是MIT许可证（来自http://opensource.org/licenses/MIT的页面）

The MIT License (MIT)

Copyright (c) <year> <copyright holders>

Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a copy
 of this software and associated documentation files (the "Software"), to deal
 in the Software without restriction, including without limitation the rights
 to use, copy, modify, merge, publish, distribute, sublicense, and/or sell
 copies of the Software, and to permit persons to whom the Software is
 furnished to do so, subject to the following conditions:

The above copyright notice and this permission notice shall be included in
 all copies or substantial portions of the Software.

THE SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EXPRESS OR
 IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIES OF MERCHANTABILITY,
 FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND NONINFRINGEMENT. IN NO EVENT SHALL THE
 AUTHORS OR COPYRIGHT HOLDERS BE LIABLE FOR ANY CLAIM, DAMAGES OR OTHER
 LIABILITY, WHETHER IN AN ACTION OF CONTRACT, TORT OR OTHERWISE, ARISING FROM,
 OUT OF OR IN CONNECTION WITH THE SOFTWARE OR THE USE OR OTHER DEALINGS IN
 THE SOFTWARE.