MIT许可证中的归属要求有哪些？

choicealicense.com声称MIT许可证是“简短而明确的许可许可证。它使人们能够对您的代码进行任何操作，并带有适当的出处，并且没有保证”（强调我的意思）。但是，在阅读许可证时，我看不到任何声称原始作者的署名必须在任何地方的信息，那么他们从哪儿来的呢？

第四段指出，必须复制第二段中的版权声明。许可证的用户将[全名]替换为其实际名称。在MIT的脑海中，这就是所谓的“正确归因”：软件的每个用户都可以找到谁编写了该软件。

注意：在您毫不留情地投票之前-请理解四角法律原则，国际解释和贸易使用原则，当然-要客观。

我找到了使我信服的答案。简短的答案是，您可能应该这样做，只是因为它很好。

在麻省理工学院的情况下，我认为人们认为理应是发布编译版本需要属性，并且该属性必须对最终用户可见。当然，我们中的好撒玛利亚人认为这将是默认的不错的选择。

从许可证上看，我看不到有任何要求的证据。

该软件在MIT许可证中具有特定含义。

...此软件和相关的文档文件（以下简称“软件”）

该软件不是您的工作，派生，改编或编译的版本。如果是这样，则可以将其视为GPL之类的病毒许可。

...

以上版权声明和本许可声明应包含在本软件的所有副本或大部分内容中。

请记住，该软件是他们的软件，而不是您的软件。

如果您要向github提交开放源代码并包含该软件，那么绝对是这样，这意味着保留LICENSE.TXT和版权标头。

但是对于某种产品...。MIT许可证并不表示您的最终产品必须具有公共属性，但该声明应包含在其软件中。如果它是在灰色区域编译的。

第一条也可能源于旧法律。

“以前要求受版权保护的作品的版权法必须以公开形式明确声明，才能获得版权保护。” 了解开放源代码和自由软件许可

但是，有许多人则相反。归因于您并不会伤害您。很好，只是除非您愿意，否则不要在过程中无意中将自己的产品许可为MIT。