健壮性与正确性竞赛[关闭]

在“ 需求质量”段落中阅读“代码完成2”，我发现：

是否在竞争属性之间（例如，稳健性和正确性之间）规定了可接受的折衷？

（以上是检查复选框质量的一个大复选框）

因此，我在网络，学术书籍等中找到了很多关于稳健性和正确性的定义。

例如：

在“面向对象的软件构造，第二版，Bertrand Meyer，Prentice-Hall，1997”一书中：

• 正确性：系统在其规格，设计和实施中没有[缺陷]的程度。
• 鲁棒性：在无效输入或压力环境条件下，系统继续运行的程度。

尽管如此，尚不清楚这两个原因为何以及在哪些情况下可能发生冲突。

我的问题是：为什么这两个属性在竞争中？

在许多情况下，这两个可能会发生冲突。例如，坚固性可能涉及重载下的弹性。如果可以比精确（正确）响应更快地计算出对请求的近似（即不正确）响应，那么重要的是要知道系统是应该传递近似结果，还是完全无法传递结果。

正如您所说，这两个只是示例。实际上，此类所有非功能性需求都可能相互冲突。在“ Building Evolutionary Architectures”一书中，有一张大约有一百个这样的“ -ilities”表（它们通常也被称为）。

对于软件架构师来说，考虑其中任意两个之间的潜在冲突是一种练习。您可以基本上确定其中哪些对您的项目很重要，然后跟踪这些冲突。

回到精确的示例，并查看robustnessWikipedia中术语的定义：

在计算机科学中，健壮性是计算机系统在执行过程中应对错误[1] [2]并应对错误输入的能力。

从定义中可以看出，健壮性涉及错误。另一方面，您要具有正确性，这基本上意味着没有错误。

为了使冲突更加明显，让我们考虑一个简单的输入字段。根据正确性要求，最容易拒绝用户的任何错误输入。但是，鲁棒性要求您能够使用此输入，这可能并不完全正确。

将其带到您的书中：现在可以接受的权衡是什么？假设您编写了一个科学应用程序，用户可以在其中输入电压量（包括幅度）。因此正确的输入应该是“ 10 kV”或“ 200 mV”。可接受的权衡取舍包括允许输入“ 10kV”，“ 10kVolt”，甚至只是“ 10”，并且为了正确起见，将它们映射到有效电压值。请注意，这仍然是一个折衷，而不是“两全其美”的事情。考虑大写还是小写：“ 10 kV”和“ 10 KV”可能很好，但“ 10 mV”和“ 10 MV”可能不行。由于您不确定现在是毫还是兆，因此正确性变得可疑，

一个实际的例子是XHTML vs. HTML。

• 浏览器（在严格模式下）拒绝具有语法错误的XHTML。这样可以确保不向用户显示不正确的结果，并有助于发现错误。
• 浏览器会尝试继续解析HTML代码，即使该代码有非常明显的问题。即使内容有些混乱，这通常也使用户可以查看页面。

因此，XHTML的目标是正确性，而HTML的目标是健壮性。目前，HTML似乎更受欢迎，但是双方都有很好的论据。