更改MIT许可证中的作者姓名


42

几年前,我根据MIT许可编写并发布了一些软件。

最近,我注意到其中一个(或某些?)分支已更改了许可证顶部的主要版权声明,即

Copyright (c) 2014 <my name>

MIT License

Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining
a copy of this software...

Copyright (c) 2019 <new author>

MIT License

Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining
a copy of this software...

这只是一个小工具,但是把我的名字从我的大部分工作中删除了,确实让我感到很难过。

  • 这是MIT许可证应涵盖的内容吗?
    • 即要删除违反许可证的名称?我不清楚MIT的“必须保持完整”声明是包括版权部分还是仅包含“ MIT许可”部分。
  • 我选错了许可证吗?
    • 我应该选择哪一个来确保我的名字与我的作品保持联系?
  • 在什么时候(如果有的话?)从许可证中删除原始作者姓名是合适的吗?
    • 我假设永不排除什么将被视为完全重写?

3
这不是麻省理工学院的许可证,这是版权。伪造或删除版权声明是非法的,甚至可能是犯罪的(在美国,请参阅17 USC§1202;在德国,这是§13UrhG的间接后果)。轻轻接触货叉并要求他们更正其通知。
amon

Answers:


60

是的,这在MIT许可证中涵盖,您应该联系派生作品的作者以更正版权声明。

更准确地说,有了MIT许可证,您就可以允许所有人:

使用,复制,修改,合并,发布,分发,再许可和/或出售本软件的副本,

因此,有人可以修改和增强您的原始软件。在这种情况下,您仍然拥有原始软件,而新作者则拥有其修改的版权(因此,这是一种共同所有权,每个人都是自己贡献的)。

但是使用MIT,您可以设置条件:

以上版权声明和本许可声明应包含在本软件的所有副本或大部分内容中。

因此,即使该人可能对其修改提出版权要求,但由于您仍然拥有该代码的一部分,因此他或她仍应在版权声明中注明您的姓名。有几种方法可以这样做,但最清晰的方法似乎是:

Copyright (c) 2014 <your name>
Copyright (c) 2019 <new author>

我认为情况仍然如此,即使重写了90%的代码,因为您仍然拥有剩余10%的版权。

免责声明: 这不是法律建议,而是我作为软件专业人员的实际理解。对于合格的法律建议,您应该咨询您所在辖区的律师或合格的法律顾问。


18
我怀疑更改许可证的人可能不了解许可证的工作原理,并且在询问时添加两个名称都不会有问题。
Qwertie

22
即使100%被重写两次,版权也仍然是它的衍生作品。
Jakub Kania

1
除了(几乎可以肯定)侵犯版权之外,对我来说,这是非常不礼貌的。我认为您不会因此而感到被视为敏感的任何风险。工具的大小无关紧要。如果他们认为您的贡献微不足道,那他们就不会再开始了。话虽如此,这很可能是一个错误,所以我将以机智和外交开始
drjpizzle

1
@Qwertie我怀疑有人会继续前进,如果他们是一个好人又公平的人,便会更改他们分叉的许可证名称。
托马什Zato

1
@TomášZato直到发布这篇文章之前,我都不知道有任何要求将名称保留在分叉的作品上。总是值得假设的是,人们不知道,只是想知道您将当前的维护者放在那儿了。
Qwertie
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.