新BSD许可证中“不认可条款”的目的是什么？

注意：此问题与“令人讨厌的BSD广告条款”无关。新BSD许可证不包含该条款，并且与GPL兼容。

我正在为自己的项目在New BSD许可证和MIT许可证之间进行选择。它们基本相同，只是BSD许可证包含以下子句：

• 未经明确的事先书面许可，<组织>的名称或其贡献者的名称均不得用于认可或促销从该软件派生的产品。

为什么有人要使用此子句？如果有人使用您的代码制作了著名的软件，那臭名昭著怎么办？此外，是否会决定用户可以使用或不能使用您给定的名称做哪些事情超出了知识产权的范围？

如果有人使用您的代码制作了著名的软件，那臭名昭著怎么办？

（问题不在于使用您的代码的人。问题在于某人使用您的名称或您的产品名称作为对他们的代码或行为的认可...从而给您或您的代码不好的声誉。）

我可以想到一些臭名昭著的错误：

• 它可能会减少您获得工作的选择
• 它可能会赶走当前或潜在的赞助商（对于一个开源项目）
• 它可能会减少您获得进一步研究资金（用于学者）的机会，
• 它可以阻止付费客户（对于公司）
• 它可能会引起执法部门的不必要关注
• 它可能会吸引机会主义或斗气诉讼
• 它可能使您成为社交媒体仇恨风暴的目标。

此外，是否会决定用户可以使用或不能使用您给定的名称做哪些事情超出了知识产权的范围？

“知识产权域”不是一个对许可条款的可执行性有任何意义的概念。

重要的是要使用许可材料的人是否准备接受您设置的许可条件。随着IP的拥有者，你有权把任何条件，其使用要^*。然后其他人可以选择使用符合条件的材料，或者根本不使用它。

^{*-实际上，您可以设置的条件可能会受到限制。要求某人执行非法行为的条件可能是非法的，并且绝对无法执行。同样，合法但“不合情理”的条件很可能使诉讼失败。IANAL-如果您需要法律意见，请与他人联系。}

问题不在于人们是否在使用您的代码方面做得很好。问题是，如果软件的用户修改了您的代码并将其弄乱了，那么粗心的人会认为您的代码应该受到指责。此条款可防止他们使用其不良名称来破坏您的产品。

如果我向Linux添加后门和漏洞并分发结果，则GPL允许我这样做。但是我们绝对不希望我将其称为“ Linux”，并将其描述为“ Linus Torvalds设计的操作系统”。Linus有一个合理的兴趣，就是能够将他控制的官方发行版与他无法控制的其他所有版本区分开。

我还将研究用于恶意目的的工具的含义。例如，如果在一个应用程序中使用了zigbee黑客的代码，而该应用程序后来在维加斯的一家大型赌场造成了一些漏洞。不背书可以使他远离责任。我想仍然可以争论，但是我会理解这种方法。