MIT和Boost开源许可证之间的根本区别是什么？

MIT开源许可证之间的根本区别是什么：

特此免费授予获得该软件和相关文档文件（“软件”）副本的任何人无限制使用本软件的权利，包括但不限于使用，复制，修改，合并的权利，发布，分发，再许可和/或出售本软件的副本，并允许具备软件的人员这样做，但须满足以下条件：

以上版权声明和本许可声明应包含在本软件的所有副本或大部分内容中。

本软件按“原样”提供，不提供任何形式的明示或暗示担保，包括但不限于对适销性，特定目的的适用性和非侵权性的担保。无论是由于软件，使用或其他方式产生的，与之有关或与之有关的合同，侵权或其他形式的任何索赔，损害或其他责任，作者或版权所有者概不负责。软件。

和Boost Open Source许可：

特此免费授予任何人或组织，以获取该软件及其随附许可证（“软件”）所涵盖的文档的副本，以使用，复制，展示，分发，执行和传输该软件，以及准备软件的衍生作品，并允许提供软件的第三方这样做，但必须遵守以下条件：

本软件和本完整声明中的版权声明，包括上述许可授予，本限制和以下免责声明，必须全部或部分包含在本软件的所有副本中，以及本软件的所有衍生作品中，除非有此类情况。复制或衍生作品仅采用源语言处理器生成的机器可执行目标代码的形式。

本软件按“原样”提供，不提供任何形式的明示或暗示的保证，包括但不限于对适销性，特定目的的适用性，标题和所有权的担保。在任何情况下，无论是由于合同，侵权或其他原因引起的，与软件有关，与软件或软件的使用或其他方式有关的任何损害或其他责任，版权所有者或分发该软件的任何人均不承担任何责任。

我愿意对“保留此版权声明”位表示例外。

关于Boost Open Source License v1.0的此票证列出了4种不同的因素，这些因素使此许可证与MIT许可证有所不同。

其中两个与保修有关。如果您使用BSL许可的库，则需要编写自己的免责声明，说明如果该软件变成三头怪兽并且对您的客户造成不良影响，则您不承担任何责任。保修免责声明并未扩展到被许可方。好处是，如果您愿意，您也可以付费申请自己的保修。

其中之一与版权声明有关。没错，它不需要包含在二进制文件中。

最后一个明确说明可以将许可证颁发给个人或组织。