最佳现有封闭源代码许可证[关闭]

148

/*******************************************************
 * Copyright (C) 2010-2011 {name} <{email}>
 * 
 * This file is part of {project}.
 * 
 * {project} can not be copied and/or distributed without the express
 * permission of {name}
 *******************************************************/

但是我真的开始认为这还不够。没有钱去找律师，我对任何封闭式许可证都感兴趣，该许可证实际上说“您可以使用它，仅此而已”。找到一个人非常困难，因为我只能找到开放源代码许可证比较或“寻找律师”的答案。

有没有我可以使用的类似于以下内容的开源许可证？

licensing proprietary closed-source

— 情商
source

如果您是一个封闭源项目，为什么要在源代码文件中包含许可证，而您又不想分发源代码文件？您如何期望其他人查看此许可证？

— 伯纳德

@Bernard在源代码中包括许可证是一种法律手段。万一源被某种程度的泄漏，任何观看者仍会意识到他们不应该访问该源-即，他们不能使用合理的可否认性作为防御。

— jamesbtate 2011年

@TheLQ-我们已经有了一个名词，non-free..（指自由，而非价格）。

— Tim Post

您实际上需要许可证吗？除了版权法给您的保护之外，您还想要保护吗？请记住，如果您想要的许可证不仅限于版权法，还必须获得某种形式的许可。

— David Thornley

@Steve我们不会在此处关闭问题，因为SO问题是重复的。该问题仅涉及非商业应用，而该问题没有施加相同的约束。绝对相关，因此，感谢您找到它。

— 亚当李尔

Answers:

137

这样的事情就足够了，具体取决于您的住所：

/* Copyright (C) YoYoDyne Systems, Inc - All Rights Reserved
 * Unauthorized copying of this file, via any medium is strictly prohibited
 * Proprietary and confidential
 * Written by Elmer Fudd <efudd@yoyodyne.com>, September 1943
 */

（2016年更新：“保留所有权利”一词在某些国家曾经是必需的，但现在在大多数地方法律上并不需要。在某些国家，它可能有助于保留某些“精神权利”。）

这意味着您不能：

复制文件
打印文件，扫描并复制图像
打印文件，为其拍照并分发胶卷
等...

但是，请注意，在某些国家/地区，没有版权之类的东西。这也完全是产品随附的强大许可证的补充，应该对此进行更详细的说明。

这些“许可证标头”仅用于警告发生在文件上的某人，他们不应分发该文件。

我们在需要封闭的东西中使用非常类似的东西。例如，它警告某人不要在Stack Overflow上发布函数。

— 蒂姆邮政
source

很少有国家没有基于《伯尔尼公约》的著作权法，而这些国家的计算机设备却没有兴旺发展，无论如何您都无法从中获得很多收益。还有更多国家/地区在很大程度上忽略了版权，那里的人也不会在意许可证。

— David Thornley

— Aquarius Power

@AquariusPower：“合并”，例如Monsters，Inc.

— Matt

此答案中的“许可”可能与外部合同中现有的许可条款相抵触。这可能导致所有权和发行权不明确。您应该指出发生冲突时的优先顺序。

— Dan Loewenherz

删除（C），因为它并不意味着版权，也不能代替©，也不具有法律效力。您键入的“版权”就足够了，“（C）仅表示在美国某些州的版权，而在某些地方，这意味着您必须辩称您的名称为“（C）Yoyodyne Systems，Inc.”。 ©和单词“版权”作为之间既上市可能会导致像“他受版权保护著作权”，这将不会导致案件无法滋扰参数，但是会导致你的律师来向您更加不言自明的。

— 埃德温·巴克

根据有关SO的相关问题，此知识共享许可证看起来与您相关：

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/

[请注意，我最初在上面的评论中提到了SO问题，但我想作为一个答案来使其更具可见性，因为它确实回答了您的问题]

— 史蒂夫
source

我从其他人那里听说过，并且Creative Commons拥有自己的FAQ，它不应该用于软件。这很烂，因为它实际上是一个非常好的许可证

— TheLQ 2011年

真烦人，我没有意识到。

— 史蒂夫

不使用CC许可软件的原因是：（1）它们通常与GPL不兼容，这使得使用CC许可的自由软件有点棘手；（2）不需要分发时共享源代码，对于“类似共享”许可证尤其成问题。但是，在这种情况下，这两个问题都不是实际问题，因为这两个都不是所希望的。

— Jules

创用CC许可至少允许共享许可材料，而专有软件则不需要这种共享。

— Paul-Sebastian Manole

@TheLQ CC的唯一问题是它无法区分源代码和编译后的代码。将CC应用于软件并没有错，但是您需要指定它是否适用于源代码，已编译的代码或两者都适用。如果不是两者都适用，则哪个许可适用于另一个？音乐，图像或视频也不知道诸如“链接到”的概念，因此CC不会包含与此相关的任何规则（比较GPL与LGPL）。

— 梅基