如果BSD的“非认可条款”是个好主意，为什么人们会选择BSD的MIT许可证？[关闭]

根据这个问题，它的答复

在MIT上选择BSD许可证似乎更明智，以防止人们以不必要的方式使用您的名字。

如果是这样，为什么人们仍然选择MIT许可证而不是BSD许可证？

bsd-license mit-license

— 科格拉斯
source

MIT许可证被广泛理解为表示“您可以使用此代码做任何您想做的事”。直到您提到BSD的“不认可”子句，我才听说过，对于单个开发人员，我不确定该子句是否会增加任何价值。在所有其他条件相同的情况下，越简单越好。

— 罗伯特·哈维

Answers:

111

我的一个朋友曾经指出，许可证告诉您许可证作者害怕的事情。

如果您害怕将自己的名字拖入泥潭，那么BSD许可证似乎会更好。如果您不怕将软件放入专有软件中，那么GPL似乎会更好。无论使用哪种许可证，作者都会选择它，因为它可以保护他们免受恐惧。

不同的人有不同的关注点，因此使用不同的许可证。

— btilly
source

这是一个很好的答案，但不能回答问题。

— 迈克尔

麻省理工学院是为了勇敢而无所畏惧？

— jonathan

@Michael：它确实回答了这个问题。完美。您想要一个比这更好的答案，聘请专门从事许可法的律师。

— 罗伯特·哈维

@jonathan-不，这是针对那些害怕对社区没有帮助的人。

— mouviciel

@jonathan，真正勇敢无畏的人会推翻责任条款，并对软件造成的任何损害承担全部责任。

— Erik B

简短的答案是MIT是一个更简单的许可证。

是的，在很多方面，我都喜欢有关人们无法以不必要的方式使用您的名字的条款，但现实是，大多数人并不太担心这一点。如果您对此担心，那么您可能已经在使用BSD许可证。

另外，MIT许可证只能按原样复制和粘贴，而BSD许可证则需要在项目之间进行编辑。我个人都喜欢，并且觉得它们很相似，以至于我为我的项目选择MIT许可证不会损失太多，但这只是我个人的看法。

— 柯林·惠勒
source

它只是您可能需要编辑的3条款BSD许可证，2条款基本上与MIT许可证相同，但是具有（IMO）的一个优点，因为它们很容易快速查看许可证条款在项目符号列表中。

— kyrias 2013年

@Demizey“优势：更容易看到术语”。; D

— meshfields 2013年

您可能知道，原始的BSD许可证有4个子句，其中一个是“广告子句”。广告条款可能会附带非认可条款，并且不允许在广告期间将项目名称拖入泥潭。

— 卡梅伦
source

这如何回答所提问题？

— 蚊蚋