软件工程

前几天，我审查了团队中某人写的代码。该解决方案不能完全发挥功能，而且设计过于复杂-意味着存储了不必要的信息，构建了不必要的功能，并且基本上，该代码具有很多不必要的复杂性，例如镀金，并且它试图解决不存在的问题。 在这种情况下，我问“为什么要这样做？” 答案是另一个人喜欢那样做。 然后，我问这些功能中的任何一项是否属于项目规范，或者它们是否对最终用户有用，或者是否有任何额外的数据会呈现给最终用户。 答案是不。 因此，我建议他删除所有不必要的复杂性。我通常得到的答案是“已经完成了”。 我的观点是，它没有完成，有错误，没有满足用户的要求，并且维护成本会比我建议的简单方法高。 一个等效的场景是： 同事花费了8个小时的手工重构代码，而这本可以在10秒内在Resharper中自动完成。自然，我不信任手工重构，因为它质量可疑且未经充分测试。 同样，我得到的答复是“已经完成了”。 对这种态度有什么适当的回应？

37 code-quality  code-reviews  communication 

我不知道这个问题是否与软件开发完全相关，但我还是尝试一下： 像很多程序员一样，我喜欢从事业余项目。有时候，看似好的主意结果并不是那么好，所以我放弃了这个项目。但是有时候，项目会产生一些有用的东西。所以，我可以将其发布，然后发布给全世界，对吗？ 错误。不知何故，我似乎无法执行此步骤。我担心我的代码不够好，我总会想到次优的事物和可以添加的功能。因此，我什么也不释放，我失去了兴趣，并一度放弃了该项目。 这正常吗？您如何克服这种情况？

37 open-source  personal-projects 

使用方法链接时： var car = new Car().OfBrand(Brand.Ford).OfModel(12345).PaintedIn(Color.Silver).Create(); 可能有两种方法： 重用同一对象，如下所示： public Car PaintedIn(Color color) { this.Color = color; return this; } Car在每个步骤中创建一个新的类型的对象，如下所示： public Car PaintedIn(Color color) { var car = new Car(this); // Clone the current object. car.Color = color; // Assign the values to the clone, not the original object. return …

37 coding-style  readability  method-chaining 

我了解模型和视图在“模型－视图－控制器”模式中的作用，但是我很难理解为什么需要控制器。 假设我们正在使用MVC方法创建国际象棋程序；游戏状态应该是模型，GUI应该是视图。在这种情况下，控制器究竟是什么？ 它是否只是一个单独的类，具有在您单击图块时将要调用的所有功能？为什么不只在视图本身中对模型执行所有逻辑？

37 design-patterns  mvc 

为什么在依赖注入模式不是在incluided 四人帮？GOF是否早于广泛的自动化测试？现在依赖注入被视为核心模式吗？

37 design-patterns 

是2012年！Mercurial和Git仍然很强大。 我了解两者的权衡。我也了解每个人都偏爱其中一种。没关系。 我正在寻找有关两者使用水平的一些信息。例如，在stackoverflow.com上，搜索Git可获得12000次点击，Mercurial可获得3000 次点击。Google趋势表示，Git为1.9：1.0。 还有哪些其他经验信息可用来估计这两种工具的相对使用情况？

37 git  mercurial 

一段时间以来，我一直在尝试学习为我的代码编写单元测试。 最初，我开始做真正的TDD，在这里我不会写任何代码，除非先编写一个失败的测试。 但是，最近我要解决一个棘手的问题，其中涉及很多代码。在花了几周时间编写测试然后编写代码之后，我得出了一个不幸的结论，即我的整个方法都行不通，我不得不花两周的时间重新开始。 刚编写代码时，这是一个非常糟糕的决定，但是当您还编写了数百个单元测试时，将其全部扔掉在情感上变得更加困难。 我不禁会认为我浪费了3到4天的时间来编写这些测试，因为我本可以将代码放在一起进行概念验证，然后在对方法满意后再编写测试。 练习TDD的人如何正确处理此类情况？在某些情况下是否存在违反规则的情况，或者即使该代码可能看起来毫无用处，您还是总是总是首先刻意编写测试吗？

37 tdd  refactoring 

我从9年级开始用BASIC进行编程。通过编写简单的程序进行加，减和打印，我学到了一些BASIC。然后，我去了大学，并学习了计算机信息和系统工程。在第一年，我学习了C语言，并且对它有很好的命令。 接下来，我在第二年学习了C ++。它只是教会了我一些面向对象的知识。现在我正在做PHP（以及HTML）。我还没有掌握C ++，BASIC或PHP。我现在正计划转向移动开发。但是我觉得我并没有涵盖所学语言的所有内容。 真的有关系吗？

37 php  c++  c  basic 

我看到的一个常见模式就是所谓的Mapper模式（不要与之DataMapper完全混淆），它以某种“原始”数据源（例如ADO.NET DataReader或DataSet）作为参数，并将字段映射到业务/域对象上的属性。例： class PersonMapper { public Person Map(DataSet ds) { Person p = new Person(); p.FirstName = ds.Tables[0].Rows[0]["FirstName"].ToString(); // other properties... return p; } } 这个想法是您的Gateway / DAO / Repository / etc。将在Mapper返回之前调用它，因此您将获得一个丰富的业务对象与基础数据容器。 但是，这似乎与工厂模式有关（即使不完全相同），工厂模式会构造并返回域对象。维基百科说这是：DDD工厂： 工厂：用于创建域对象的方法应委托给专门的工厂对象，以便可以轻松地互换替代实现。 从该引用中，我唯一想到的区别是可以对DDD样式的工厂进行参数化，以便在需要将“映射器”键入特定类的情况下，如果需要的话可以返回一种特殊类型的对象（例如BusinessCustomer与ResidentialCustomer）。并且只翻译。 那么这两种模式之间是否存在差异，或者它们本质上是相同的东西却具有不同的名称？

37 design-patterns 

我来自Python或Javascript之类的语言（以及其他一些不太面向对象的语言），并且我试图提高我的Java工作知识，而我只是以肤浅的方式知道这些知识。 总是this在当前实例属性之前添加前缀是否被认为是不好的做法？我觉得写起来更自然 ... private String foo; public void printFoo() { System.out.println(this.foo); } ... 比 ... private String foo; public void printFoo() { System.out.println(foo); } ... 因为它可以帮助我区分实例属性和局部变量。 当然，在像Javascript这样的语言中，始终使用会更有意义this，因为可以嵌套更多的函数，因此局部变量来自更大的作用域。据我了解，在Java中，这样的嵌套是不可能的（内部类除外），因此可能不是什么大问题。 无论如何，我都倾向于使用this。会觉得很奇怪而不是习惯吗？

37 java  coding-style 

我是一名初级开发人员，发现很难估算完成一个较大的软件项目需要多少时间。我知道一般如何构造体系结构，但是我很难知道我必须做哪些细节以及必须解决什么问题。因此，很难估计完成一个较大的项目将花费多少时间，因为我不知道我需要解决什么问题以及解决它们需要多长时间。 我如何向非软件开发人员解释？

37 project-management  estimation  project 

今天，我们正在培训TDD，发现了以下误解。 该任务是针对输入的“ 1,2”返回数字总和为3的。我用C＃编写的是： numbers = input.Split(','); return int.Parse(numbers[0]) + int.Parse(numbers[1]); //task said we have two numbers and input is correct 但是其他人更喜欢用其他方式。首先，对于输入“ 1,2”，他们添加了以下代码： if (input == "1,2") return 3; 然后，他们为输入“ 4,5”引入了另一个测试，并更改了实现： if (input == "1,2") return 3; else if (input == "4,5") return 9; 之后，他们说“好的，现在我们可以看到模式了”，并执行了我最初所做的工作。 我认为第二种方法更适合TDD定义，但是...我们应该对此严格吗？对我来说，如果我确定我不会跳过任何步骤，则可以跳过琐碎的婴儿步骤并将其合并为“ twinsteps”。我错了吗？ 更新。我没有弄清楚这不是第一个测试，所以犯了一个错误。已经有一些测试，所以“返回3”实际上并不是满足要求的最简单的代码。

37 testing  tdd 

我听说过程序员编码两天不睡觉，喝咖啡和红牛。此外，在《社交网络》等电影中，他们还展示了马克·扎克伯格已经进行了36个小时的编程。我还在某处阅读过，在诸如Facebook，Google，foursquare等公司中，他们可以在24小时以上不睡觉的情况下进行编码。 这是真的吗？如果您被剥夺了睡眠，可以实际产生高质量的代码吗？ 红牛之类的东西可以弥补睡眠吗？

37 productivity 

我曾经创建许多抽象类/方法。然后我开始使用接口。 现在，我不确定接口是否不会使抽象类过时。 您需要一个完全抽象的类吗？创建一个接口。您需要一个带有一些实现的抽象类吗？创建一个接口，创建一个类。继承该类，实现接口。另一个好处是某些类可能不需要父类，而只实现接口。 那么，抽象类/方法是否过时了？

37 object-oriented  architecture  inheritance  interfaces 

我知道说起来似乎很奇怪，但是工作中的一名程序员故意使用了一些不良的编程实践！我会解释。首先，我要说他是一个有才华的人，大部分时间他都会编写可理解的代码。 他被要求在以Java编写的Web应用程序项目上实施许可。由于它是Java，因此如果真的愿意，人们可能会黑客打开罐子并读取其中编写的类和方法的名称。他对这个问题的解决方案是，从字面上说来笨拙地调用不太明显的名称和变量，并将它们植入已经拥挤的类中，而不是生成新类。 他的理由是，如果黑客想要切换某些类以绕过许可检查（并因此获得产品的免费副本），那么如果不清楚哪种方法，他将花费更多的时间。执行这些特定任务。只有在他完成之后，我才与他面对面，这表明我们也许可以购买某种混淆器库来为我们做，同时保持良好的编程习惯。他声称没有时间或资源来寻找这种解决方案。 ..这让我陷入了困境。我是否正在寻找Java中的混淆器库并修复他的旧代码（对于重塑他的代码可能有些麻烦），还是我将其保留下来，以至于让我感到无休止？

37 java  web-development  obfuscation