软件工程

我的朋友是一家软件公司的项目经理。对他来说，最令人沮丧的是他的工程师经常离职。该公司努力招募新工程师，转移项目并保持稳定的高质量产品。人们离开时，这使我的朋友发疯。 这些工程师还很年轻，有野心，他们想要更高的薪水和更好的职位。大老板只是从财务角度考虑问题，他的理论是“ 三个新手总是比一个老手好 ”（作为一名经验丰富的工程师，我知道这是错误的）。我的朋友讨厌那个理论。 对他有什么建议吗？

114 project-management  quality 

对与错，我目前认为我应该始终尝试使我的代码尽可能地健壮，即使这意味着添加我知道现在将无用的冗余代码/检查，但是它们可能是下线的x年。 例如，我目前正在开发具有以下代码的移动应用程序： public static CalendarRow AssignAppointmentToRow(Appointment app, List<CalendarRow> rows) { //1. Is rows equal to null? - This will be the case if this is the first appointment. if (rows == null) { rows = new List<CalendarRow> (); } //2. Is rows empty? - This will be the case if …

114 c#  programming-practices  code-quality  defensive-programming  future-proof 

有人告诉我，要认真对待自己的求职者，我应该放弃自己的履历，或者取消获得学位的那年，或者两者兼而有之。甚至不必费心申请，因为没有人愿意雇用比他们大的程序员。1个 或者，我应该找到一家公司，不是因为我想要，或者因为我拥有一种我关心的产品，而是因为这样，如果/当我的公司被收购时，我可以找到工作。 还是我应该更多地专注于管理工作（我过去曾成功完成过），因为……嗯，他们无法真正解释这一点，只是暗示在一定年龄段内，如果您是重新编写代码。但是我喜欢编写代码。 你见过这个吗？这仅仅是本地（北加利福尼亚）问题吗？ 如果您曾经雇用过程序员：2 在您收到的简历中，最大的申请人几岁？ 您采访过的年龄最大的人几岁？ 您雇用的年龄最大的人（雇用时）多大？ 被聘为程序员的“年龄太大”了？ 1 我假设所有申请人都具有同等的适用经验。这与拥有三十年的COBOL申请Java专家工作的人无关。 2 是的，我知道（至少在美国）您不应该问申请人的年龄。但是，以我的经验，您可以从简历中获得一般性想法。

114 experience 

当我的同事认为不需要在PC上进行测试时，他进行更改，提交然后进行推送。然后，他在生产服务器上进行测试，并意识到自己犯了一个错误。它每周发生一次。现在我看到他进行了3次提交，并在5分钟内将其推送到生产服务器。 我几次告诉他，这不是做好工作的方式。我不想再对他无礼，他在公司中的地位与我相同，他在这里的工作比我还要多。 我希望以某种方式惩罚这种行为，或使其尽可能不愉快。 在我开始之前，该公司使用诸如FTP之类的老式方法进行部署，并且没有版本控制。 我强迫他们/我们使用Git，Bitbucket，Dploy.io和HipChat。部署不是自动的，必须有人登录dply.io并按deploy按钮。 现在，如何强制他们不要在生产服务器上进行测试？像HipChat bot这样的东西可以感觉到同一行上有重复的编辑，并向程序员发送通知。

113 git  development-process 

我想知道是否有人知道商用飞机使用什么操作系统（例如波音或空中客车公司）。 另外，什么是（首选）实时编程语言？我听说波音公司使用了Ada，所以我的问题是-为什么要使用Ada？波音人选择该语言的标准是什么？（我猜想Java并不是一个不错的选择，如果恰好在垃圾收集器启动时唤醒它）。

113 programming-languages  operating-systems  real-time 

我在工作中遇到一个奇怪的情况，我的一位同事经常要我和其他同事提供工作代码。 我想帮助他，但是对小片段的不断要求打断了我的思想，有时使他难以集中精力。 另外，我的印象是（...）此请求是由于缺乏能力而不是懒惰而产生的。实际上，他经常问自己假装知道答案的事情，因为当我解决问题时，他通常会说“确定”，“是，这就是我的想法”之类的东西，给我的印象是我的答案不值得。 我该如何解决这种尴尬局面？ 我应该在其他同事面前更清楚地表明他缺乏知识（通过说“如果可以，请自己做”这样的话）还是继续给他他想要的东西？ 我认为他应该将所有问题汇总到一起，以便我可以给他一部分时间，他可以全力以赴地完成自己的工作。 团队中没有等级制度，我必须说我们都有差不多五年的资历。基于同样的原因，我相信我无法向管理层报告，因为琐碎的问题经常被忽略。 我与另外两个成员讨论过，他们也同意我的看法：实际上，他经常问通过同事循环的事情。

113 productivity  self-improvement  teamwork 

上周，我们就在应用程序的服务层中处理null产生了激烈的争论。问题是在.NET上下文中，但在Java和许多其他技术中将是相同的。 问题是：无论什么情况，您是否应该始终检查null并使代码正常工作，还是当意外收到null时让异常冒出？ 在我看来，一方面，在您不期望它的地方检查空值（即，没有用户界面来处理它）与编写带有空catch的try块相同。您只是隐藏一个错误。错误可能是代码中的某些内容已更改，并且null现在是预期值，或者存在其他错误，并且将错误的ID传递给该方法。 另一方面，检查空值通常是一个好习惯。此外，如果进行检查，则应用程序可能会继续运行，而只有一小部分功能无效。然后，客户可能会报告一个小错误（例如“无法删除评论”），而不是更严重的错误（例如“无法打开页面X”）。 您遵循哪种做法，您对这两种方法的论点是什么？ 更新： 我想添加一些有关我们特殊情况的细节。我们正在从数据库中检索一些对象，并对它们进行了一些处理（比如，建立一个集合）。编写代码的开发人员并不预期该对象可以为null，因此他不包含任何检查，并且在加载页面时出现错误，并且整个页面都没有加载。 显然，在这种情况下，应该进行检查。然后，我们讨论了是否应该检查每个处理的对象（即使不会丢失），以及是否应该静默中止最终的处理。 假设的好处是该页面将继续工作。考虑一下Stack Exchange上不同组（用户，评论，问题）的搜索结果。该方法可以检查是否为空，并中止用户的处理（由于错误为空），但返回“评论”和“问题”部分。该页面将继续工作，只是缺少“用户”部分（这是一个错误）。我们应该尽早失败并中断整个页面，还是继续工作并等待有人注意到“用户”部分丢失了？

113 error-handling  null 

我听说一些大公司，例如Google，Facebook使用Perforce SVN / Git无法替代Perforce吗？

113 version-control 

在以前的工作中，项目经理（PM）对我所在的项目中的代码交付时间不满意。项目负责人告诉我，项目经理正在考虑让我签署一份合同，以锁定我为任务和交付日期提供的时间估计。 该项目的情况是我们正在使用新技术，代码库，编码标准以及非常容易更改的要求。我正在学习新事物，并根据不断变化的需求尽最大可能应用它们。整个迭代过程中的需求增长了2-3倍，而我估计要完成的需求增长了约5-8倍。唯一不变的是估算和交货日期。 是的，我确实错过了大多数截止日期。我正在研究一些非常新的技术，整个开发团队中没有其他人可以真正提供帮助，因为他们对此并不熟悉。至少不容易。 在我看来，项目经理希望将他的数字加起来，因此希望我签署一份合同以“确保”我将始终按时交付工作代码。我想如果我不能按时交货，PM可以通过签订的合同对我不利。 我相信接下来发生的事情是其他项目经理和/或项目负责人为我辩护，并且没有让这种情况发生。 我的问题是，这是否应该引起经理的危险信号？经理通过签署的合同锁定软件开发人员的时间估计是否是惯例？或者在这种情况下，请尝试。 请注意，我是全职员工，而不是独立顾问。 更新：我想补充一下，我确实每周都会提供新的估算值，但是看来原始的估算值和交货日期正是PM所确定的。

113 project-management  contract  estimation 

RFC 2606标准保留了example.org，example.net和example.com域名，以用作文档中的示例。 可以用作示例的电话号码（包括国家代码）的等效项是什么，例如，为用户提供以哪种格式输入电话号码的示例？ 在最佳情况下，它将是由相关标准指定的虚拟号码作为示例电话号码，并且不会归属于任何真实订户。

112 documentation  standards  help-documentation 

全局解释器锁（GIL）似乎经常被引用为Python中线程之类的操作比较棘手的主要原因-这就提出了一个问题：“为什么首先要这样做？” 不是程序员，我不知道为什么会这样-放入GIL的逻辑是什么？

112 python  multithreading 

我已经花了很多时间阅读有关“好的设计”，“设计模式”等的不同书籍。我是SOLID方法的忠实拥护者，每当我需要编写简单的代码时，我都会考虑未来。因此，如果要实现新功能或错误修复，只需添加以下三行代码即可： if(xxx) { doSomething(); } 这并不意味着我会这样做。如果我觉得这段代码在不久的将来可能会变得更大，那么我会考虑添加抽象，将此功能移到其他地方等等。我追求的目标是保持平均复杂度与更改前相同。 我相信，从代码的角度来看，这是一个好主意-我的代码永远不够长，而且很容易理解不同实体的含义，例如类，方法以及类与对象之间的关系。 问题是，这花费了太多时间，而且我经常觉得如果我按原样实现该功能会更好。它仅是“三行代码”与“新接口+两个用于实现该接口的类”。 从产品的角度（当我们谈论结果时），我所做的事情是毫无意义的。我知道，如果我们要开发下一个版本，那么拥有良好的代码真的很棒。但另一方面，您可能花费了使代码“良好”的时间来实现一些有用的功能。 我经常对结果感到不满意-仅能执行A的好代码要比能执行A，B，C和D的不好的代码差。 这种方法是否可能为软件项目带来正的净收益，还是浪费时间？

112 productivity 

在过去的几年中，匿名函数（又名lambda函数）已成为一种非常流行的语言结构，几乎每种主流/主流编程语言都已经引入了它们，或计划在即将发布的标准修订版中引入它们。 但是，匿名函数是数学和计算机科学中一个非常古老且非常著名的概念（由数学家Alonzo Church于1936年左右发明，并自1958年以来被Lisp编程语言使用，请参见此处）。 那么，为什么今天的主流编程语言（其中许多起源于15至20年前）从一开始就不支持lambda函数，而仅在后来才引入它们呢？ 在过去的几年中，是什么导致了匿名功能的广泛采用？是否有某种特定的事件，新的要求或编程技术引发了这种现象？ 重要的提示 这个问题的重点是在现代主流（因此，除了少数例外，非功能性）语言中引入匿名功能。另外，请注意，匿名函数（块）存在于Smalltalk中，这不是一种功能语言，并且标准命名函数甚至在程序语言（如C和Pascal）中已经存在很长时间了。 请不要通过谈论“采用功能范式及其好处”来概括您的答案，因为这不是问题的主题。

112 programming-languages  history  lambda 

我一直被要求创造一个有趣和放松的环境，我知道我想要的一件事是符合人体工程学的鼠标和键盘，其他人则建议使用健身球和乐队。 每个程序员在工作时需要什么？什么可能不是必需的，但无论如何都会很高兴？ 注意：之前曾问过此问题，但建议在此处发布。请参阅此链接以获取先前的响应：https : //stackoverflow.com/questions/3911911/stuff-every-programmer-needs-while-working-closed

112 development-environment 

这里提出的一个问题使我想起了我与一位程序员的讨论。他认为，从零开始的数组应该替换为从一开始的数组，因为从零开始的数组是一个实现细节，它起源于数组和指针以及计算机硬件的工作方式，但是这些东西不应在更高层次上反映出来。语言。 现在我不是很擅长辩论，所以除了提供感觉更合适之外，我无法提供任何充分的理由坚持使用从零开始的数组。为什么是零的共同出发点阵列？

112 array