软件工程

关闭。这个问题是题外话。它当前不接受答案。 想改善这个问题吗？ 更新问题，使它成为软件工程堆栈交换的主题。 6年前关闭。 我的意思是说真的，您如何处理一个甚至更改了我们的变量名（即使它们是合理的）并且将代码（经过审查）发送回4次的家伙？我肯定知道我对开发人员还算不错！ 如此多次，他坚持自己的理想，这甚至不是业内的最佳实践！我向他指出了我可以在互联网上找到的任何链接，以证明我的观点，但最终他利用自己的权威将我们拒之门外。 生病了，累了。沮丧 除了辞职以外，我还有其他办法吗？

21 development-environment 

已关闭。这个问题需要更加集中。它当前不接受答案。 想改善这个问题吗？更新问题，使其仅通过编辑此帖子来关注一个问题。 6年前关闭。 想象一下自己被一家新的创业公司聘用，该创业公司得到了几百万来自风险资本家的支持。 您的任务：organize the development of the next killer app。 25个开发人员太多了，无法单独照顾每个人，那么您会做出什么决定来激励他们？ 从股票期权到免费Cookie的任何解答，我将不胜感激；） 当然，这里的窍门（除非您确实是这样一家初创公司的经理），是让您自己沉迷于其中一位程序员。 编辑：这是一个虚构的上下文。这个故事的目的是激发您的愿望。我想捕捉一下激励开发人员的原因。

21 productivity  management  motivation 

已关闭。这个问题是基于观点的。它当前不接受答案。 想改善这个问题吗？更新问题，以便通过编辑此帖子以事实和引用的形式回答。 4年前关闭。 语言快捷方式通常可用于使代码更简洁。 例如，三元和空合并运算符可以减少代码量，但是可以说会损害可读性： 在C＃中： Person newGuy = new Person(); if (boss == null) { newGuy.Boss = GetDefaultBoss(); } else { newGuy.Boss = boss; } 在功能上等效于： Person newGuy = new Person(); newGuy.Boss = boss ?? GetDefaultBoss(); 但显然要冗长得多。 简洁性与可读性之间的界限是什么？

21 code-quality  readability 

此问题是从Stack Overflow 迁移而来的，因为可以在Software Engineering Stack Exchange上回答。 迁移 8年前。 我的团队负责人有着糟透的习惯，那就是想弄乱数据库架构，并进行会导致代码库严重破坏的更改（没有真正咨询过我这些更改如何影响代码库）。 通常，我会接受它，但是我们有两个星期的截止日期，而且自从我在一个半月前开始工作以来，这种情况一直在发生。我被带进来，以加快项目的开发。 由于截止日期，我已经每周投入60多个小时，而实际上没有足够的精力来解决这个问题（我已经尝试过一些方法）。我们只有两个人组成的团队，除了每天更改数据库外，他在实际开发（编码）方面的贡献不大。 目前，我感觉自己正在完成所有工作，而且还必须“修复”他所做的更改所导致的问题。 如何处理呢？我已经与我们的经理谈过他在开发部门缺乏工作的情况。他到那里的时间比我多了6个月，但是当您排除他“贡献”的第5个正常形式数据库异常时，我已经写了95％的代码。 有什么建议么？ 验尸： 星期五我们与经理进行了讨论，我的忧虑已广为人知。这导致了一些对抗，但是总的来说，我觉得经理正在陪伴我。因此，至少现在我们已经冻结了数据，让我们看看它是如何发展的。

21 communication  team 

按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案会得到事实，参考或专业知识的支持，但是这个问题可能会引起辩论，争论，民意调查或扩展讨论。如果您认为此问题可以解决并且可以重新提出，请访问帮助中心以获取指导。 6年前关闭。 已锁定。该问题及其答案被锁定，因为该问题是题外话，但具有历史意义。它目前不接受新的答案或互动。 在Steve McConnell撰写的Code Complete和Andrew Hunt＆David Thomas撰写的The Pragmatic Programmer中，他们都声称大多数程序员都不习惯于阅读与编程相关的书籍，或者至少不经常阅读。这仍然成立吗？读过这样的书的程序员仍然很少吗？ 我必须承认，直到最近我才开始阅读（现在我无法停止；它正在烧掉我的钱包！）。在我真正反对它之前，我认为写程序比浪费时间阅读它更好。现在，我意识到，至少对我而言，最好的结果就是同时做这两项。 编辑：实际上，我指的是与编程有关的任何书籍。无论是基于特定的语言，技术，模式，范式- 任何可能使您作为程序员受益的事物。我只是指代Code Complete和The Pragmatic Programmer，因为那是我读到的，程序员通常不读这类书。如果标题只是读“读本书的程序员难道还稀有吗？”，这看起来会很奇怪。

21 books 

按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案会得到事实，参考或专业知识的支持，但是这个问题可能会引起辩论，争论，民意调查或扩展讨论。如果您认为此问题可以解决并且可以重新提出，请访问帮助中心以获取指导。 8年前关闭。 您发现哪个问题在采访软件开发人员时特别有价值？使它变得特别有用的问题是什么？ 我正在寻找一个您想问的特定问题，而不仅仅是“让他们写代码”之类的面试方法。

21 interview 

我说的是我们编写简单例程的方式，目的是在不使您的代码更难阅读的情况下提高性能，例如，这是我们学习到的典型方法： for(int i = 0; i < collection.length(); i++ ){ // stuff here } 但是，我通常在a foreach不适用的情况下执行此操作： for(int i = 0, j = collection.length(); i < j; i++ ){ // stuff here } 我认为这是一种更好的方法，因为它只会调用length一次该方法……我的女友说这虽然很神秘。您还可以在自己的开发中使用其他任何简单的技巧吗？

21 code-quality  performance 

此问题是从Stack Overflow 迁移而来的，因为可以在Software Engineering Stack Exchange上回答。 迁移 8年前。 如果您要为网站的客户设置电子邮件警报以进行订阅，则应遵循哪些礼节规则？ 我能想到的几个问题： 用户可以选择退出 纯文字（或高雅的远程图像） 每周发送不超过一次 客户可以对其收到的电子邮件进行细粒度的控制（仅接收他们感兴趣的内容） 我还应该考虑什么？ 从编程的角度来看，设置和运行电子邮件通知的最佳方法是什么？ 我应该使用ASP.NET服务吗？Windows服务？两者都有什么陷阱？ 我应该如何记录发送的电子邮件？我不在乎是否会收到邮件，但我确实需要能够证明自己已发送或未发送电子邮件。

21 c#  asp.net  web-development  email 

React.js提供JSX作为类似于XHTML的语法，用于构造组件和元素的树。JSX编译为Javascript，而不是在JSX中正确提供循环或条件，而是直接使用Javascript： <ul> {list.map((item) => <li>{item}</li> )} </ul> 我还无法解释的是，如果在JSP中类似的构造被认为是不好的，为什么这被认为是好呢？ 在JSP中类似这样的东西 <ul> <% for (item in list) { %> <li>${item}</li> <% } %> </ul> 被认为是可读性问题，可以使用标记来解决<c:forEach>。JSTL标签背后的理由似乎也可以应用于JSX： 当您不在类似XHTML的语法（尖括号，嵌套）和Java / Javascript（卷曲，逗号，括号）之间切换时，阅读起来会更容易一些 当您具有可在渲染功能中使用的完整语言和平台时，可以阻止您添加不属于该逻辑的逻辑。 我能想到的JSX不同的唯一原因是： 在Java中，您有动机去做错事-JSP会被热重载，因此很想将代码放入JSP中以避免重新生成/重新启动周期。为了立即获得生产力，牺牲了可维护性。放逐scriptlet并限制为一组固定的模板结构是有效地增强可维护性的一种方法。JS世界中不存在这种失真。 JSP和Java语法笨拙，<% ... %>无法将Java代码与元素生成区分开来，并且Java的本机语法缺乏foreach概念或一流的功能（直到最近）。在我看来，在JSX中将本机Javascript用于循环和条件的语法代价是非零的，但不如JSP差，并且可以说不足以保证引入特定于JSX的循环和条件元素。 还有其他我想念的东西吗？

21 javascript  readability  jsp  reactjs 

我在这里感兴趣的特定用例是针对可公开使用的服务器端点（例如，公共REST API）对REST客户端进行身份验证。 这里最简单的解决方案是Basic Auth。但是我经常听到OAuth2在几乎所有情况下都被视为一种出色的身份验证解决方案。 事实是，对于REST客户端针对REST服务器进行身份验证的唯一可行的OAuth2授予​​类型是资源所有者密码凭证（ROPC），因为代码授予和隐式授予要求用户界面/网页（由Auth服务器托管）用户登录并手动授权客户端应用。 ROPC的工作方式是，通过发送资源所有者的用户名/密码和客户端ID作为查询字符串参数？这比基本身份验证（IMHO）更为不安全，基本身份验证至少使用base-64对凭据进行编码，然后将其发送到可以由TLS加密的标头中！ 所以我问：在公共REST API的上下文中，OAuth2 ROPC是否真的比Basic Auth更好？有什么比OAuth2 ROPC更安全的？ 更新资料 我刚刚读了这篇出色的文章，解释了Amazon针对AWS的非基于OAuth2的REST安全性。从本质上讲，这是一个基于私钥的解决方案，其中，每个REST请求的哈希都将生成，并作为sidecar与常规（未加密）请求一起发送。只有客户端和服务器知道私钥，因此，当服务器接收到该请求（再次包含普通请求+散列请求）时，服务器将查找客户端的私钥，将相同的哈希应用于普通请求，并然后比较两个哈希。 这听起来比OAuth2的ROPC更加复杂，复杂和安全！除非我在这里缺少一些重要的东西，否则OAuth2 ROPC只会发送client_id，username并且password作为查询字符串参数...完全完全不安全！这种基于HMAC /哈希的解决方案似乎更加令人印象深刻和安全。 问题是，即使是该文章的作者也继续说： 您[也会]慢慢意识到并接受在某个时候您将必须实现OAuth ... 巴巴巴哇？！？！如果OAuth2的安全性不如此聪明的基于HMAC /哈希的解决方案，那么为什么本文的作者感到在某些时候需要使用OAuth。我很混乱。

21 rest  oauth  https 

似乎粗略地等效于指令，等同于分支未命中虚拟函数的代价具有类似的权衡： 指令与数据缓存未命中 优化障碍 如果您看到类似： if (x==1) { p->do1(); } else if (x==2) { p->do2(); } else if (x==3) { p->do3(); } ... 您可能具有成员函数数组，或者如果许多函数都依赖于同一分类，或者存在更复杂的分类，请使用虚函数： p->do() 但是，总的来说，虚拟函数和分支的代价是多少？很难在足够多的平台上进行测试以进行泛化，所以我想知道是否有人有一个粗略的经验法则（可爱if的是，断点只有4 s吗？） 总的来说，虚拟功能更加清晰，我倾向于它们。但是，我有几个非常关键的部分，可以在其中将代码从虚函数更改为分支。在进行此操作之前，我希望对此有所考虑。（这不是微不足道的更改，也不是易于在多个平台上进行测试）

21 c++  performance 

我们正在使用TeamCity进行持续集成，并通过解决方案文件（.sln）构建我们的发行版。过去，我曾在各种系统上使用过Makefile，但从未使用过msbuild（我听说这有点像Makefiles + XML mashup）。我已经看到很多关于如何直接使用msbuild而不是解决方案文件的文章，但是我对为什么要使用msbuild并没有一个很明确的答案。 那么，为什么还要麻烦从解决方案文件迁移到MSBuild“ makefile”呢？我们确实有几个版本，它们之间的区别是#define（功能完善的版本），但大多数情况下一切正常。 更大的问题是，现在添加项目/源代码时，我们必须维护两个系统。 更新： 人们能否阐明以下三个组成部分的生命周期和相互作用？ Visual Studio .sln文件 许多项目级别的.csproj文件（据我了解，这是一个“子” msbuild脚本） 自定义msbuild脚本 可以肯定地说，在自定义msbuild脚本是手写的并且通常以“原样”使用已经存在的单个.csproj的情况下，从Visual Studio IDE GUI照例使用/维护.sln和.csproj吗？这是我可以看到减少维护重叠/重复的一种方式... 希望从其他人的操作经验中得到一些启发

21 visual-studio  projects-and-solutions  msbuild 

注意：如果您需要考虑特定的操作系统才能回答问题，请考虑使用Linux。 每当我运行一个程序时，都将为其分配一个虚拟内存空间，其中有一个用于堆栈的区域，一个用于堆栈的区域。 问题1：堆栈和堆是否有静态大小限制（例如，每个大小为2 GB），还是该限制是动态的，根据程序执行期间的内存分配而变化（即，总共4 GB供用户使用）两者兼而有之，因此，如果程序仅使用堆栈，那么它将能够具有4 GB的堆栈）？ 问题2：如何定义限制？它是总可用RAM内存吗？ 问题3：文本（代码）和数据部分如何处理，如何限制它们？

21 linux  memory  stack  heap 

想要改善这篇文章吗？提供此问题的详细答案，包括引文和为什么答案正确的解释。没有足够详细信息的答案可以被编辑或删除。 此问题是从Stack Overflow 迁移而来的，因为可以在Software Engineering Stack Exchange上回答。 迁移 7年前。 我们有了JavaScript，然后有了Flash，然后有了Silverlight，然后HTML5拥有了它们。 那么TypeScript背后的动机是什么？TypeScript将解决哪些问题，我们将获得哪些改进？ http://www.typescriptlang.org/

21 web-development  javascript  typescript 

目前，我正在研究Groovy / Grails项目（这是我的新手），我想知道return在Groovy方法中省略关键字是否是一种好习惯。据我所知，您必须显式插入关键字（即用于保护子句），那么在其他地方也应该使用该关键字吗？在我看来，附加return关键字可提高可读性。还是只需要习惯一下？您对该主题有何经验？ 一些例子： def foo(boolean bar) { // Not consistent if (bar) { return positiveBar() } negativeBar() } def foo2() { // Special Grails example def entitiy = new Entity(foo: 'Foo', bar: 'Bar') entity.save flush: true // Looks strange to me this way entity }

21 coding-style  groovy