软件工程

我已经开始阅读GoF的设计模式书。有些模式看起来非常相似，只是概念上的差异很小。 您是否认为在许多模式中，在像Python这样的动态语言中，有些是不必要的（例如，因为它们已被动态功能替代）？

98 design-patterns  python 

我看到很多人抱怨编程语言的冗长。我发现，在一定范围内，编程语言越冗长，就会越容易理解。我认为冗长程度也加强API了为该特定语言编写更清晰的。 我能想到的唯一缺点是，它会使您键入更多内容，但是我的意思是，大多数人都使用IDE为您完成所有工作。 那么，冗长的编程语言可能有哪些弊端？

98 programming-languages 

我正在做第一份编程工作。我的老板是一位非常聪明的软件工程师，与他相比，我觉得我提供的东西很少。问题是，他总是很忙，需要有人帮助他。我觉得自己不够出色，但我仍然想成功。我想成为一名优秀的程序员。 我该怎么做才能打动他？ 谢谢。

98 career-development 

我刚刚获得CS学位，并且目前有初级.NET开发人员（C＃，ASP.NET和Web表单）的工作。回到我上大学时，单元测试的主题确实涵盖了，但是我从来没有真正看到它的好处。我了解应该执行的操作，即确定代码块是否适合使用。但是，我之前从未真正编写过单元测试，也从未感到有必要这样做。 正如我已经提到的，我通常使用ASP.NET Web表单进行开发，最近我一直在考虑编写一些单元测试。但是我对此有一些疑问。 我读过单元测试通常是通过写“模拟”来进行的。虽然我理解了这个概念，但似乎无法弄清楚如何为完全动态的网站编写模拟文件，并且几乎所有内容都依赖于来自数据库的数据。例如：我使用很多具有ItemDataBound事件等的转发器（同样取决于“未知”数据）。 因此，问题1：是否经常为ASP.NET Web编写单元测试表单？如果是，那么：如何解决“动态环境”问题？ 在开发时，我会经历很多反复的尝试。这并不意味着我不知道自己在做什么，而是我通常会写一些代码，点击Ctrl F5查看会发生什么。尽管这种方法在大多数情况下都能奏效，但有时我会觉得自己有些笨拙（由于我的经验不足）。有时我也会像这样浪费很多时间。 因此，问题2：你们会建议我开始编写单元测试吗？我认为这可能对我的实际实施有所帮助，但是我再次觉得这可能会使我慢下来。

98 unit-testing  asp.net  development-process 

几周前，我参加了一次软件工艺活动，当时发表的评论之一是“我相信我们在看到错误代码后都会认出错误代码”，每个人都明智地点头，无需进一步讨论。 这种事情总是让我感到担忧，因为有人认为每个人都认为自己是高于平均水平的司机。尽管我认为我可以识别错误的代码，但我还是想了解更多有关其他人认为代码气味的信息，因为很少有人在博客上或仅在少数书籍中对此进行详细讨论。尤其是，我想听到一种语言而不是另一种语言中的代码味道会很有趣。 我将从一个简单的开始： 源代码管理中注释掉代码比例很高的代码 -为什么在其中？是要删除吗？是半成品吗？也许不应该将其注释掉，而只有在有人测试某些东西时才进行注释？就个人而言，我发现这种事情确实很烦人，即使只是到处都是奇数行，但是当您看到大块的代码散布在其余的代码中时，那是完全不可接受的。通常，这也表明该代码的其余部分也可能具有可疑的质量。

98 code-quality  anti-patterns 

最近，我读了很多有关noSQL DBMS的文章。我了解CAP定理，ACID规则，BASE规则和基本理论。但是没有找到关于为什么NoSQL比RDBMS更容易扩展的资源（例如，在需要大量数据库服务器的系统中）吗？ 我猜想，保留约束和外键会浪费资源，而在分发DBMS时，它要复杂得多。但是我希望还有更多。 有人可以解释一下noSQL / SQL如何影响可伸缩性吗？

98 sql  nosql  scalability 

C有指针，Java有所谓的引用。从某种意义上说，它们有共同点，即它们都指向某个事物。我知道C中的指针存储它们指向的地址。参考也存储地址吗？除了指针更灵活，更容易出错之外，它们又有何不同？

97 java  c  pointers  reference 

在我的大部分编程生涯中，我都在与我一起使用的IDE中使用“ build / compile / run”命令来生成可运行的程序。这是一个按钮，非常简单。但是，随着我对不同语言和框架的更多了解，我越来越多地谈论“构建脚本”（ANT，Maven，Gradle等）来运行项目。我对这些的理解是，它们是给编译器/链接器/ magical-program-maker的指令，用于指定配置详细信息-细节。 我记得在学校时曾写过makefile，但是那时我并没有看到任何特殊的优势（我们只在Unix终端中使用它们，因为在该终端中没有带有“构建”按钮的IDE）。除此之外，我在这里还看到了其他问题，这些问题讨论了构建脚本不仅可以创建程序，还可以做更多的事情- 它们可以运行单元测试以及安全的资源，而与主机无关。 我不能忘记构建脚本对于作为开发人员来说很重要的感觉，但是我想要一个有意义的解释。为什么要使用/编写构建脚本？ Build Script和Build Server的职责讨论了它在更大范围内的作用。我正在寻找构建脚本相对于IDE的“构建/运行”命令或类似的简单方法所提供的特定优势。

97 development-process  builds 

我经常在计算机科学中看到 仿真和仿真。这两个术语似乎是同义词。仿真和仿真之间有什么区别吗？

97 terminology  simulation 

封装告诉我将所有或几乎所有字段都设为私有，并通过getter / setter公开这些字段。但是现在出现了Lombok之类的库，这些库使我们可以用一个简短的注解公开所有私有字段@Data。它将为所有私有字段创建getter，setter和set构造函数。 有人可以向我解释将所有字段隐藏为私有，然后再通过一些额外的技术将所有字段公开的感觉是什么？为什么我们不仅仅使用公共字段呢？我觉得我们走了漫长而艰难的路，才回到起点。 是的，还有其他一些可以通过getter和setter方法工作的技术。我们不能通过简单的公共领域使用它们。但是出现这些技术仅仅是因为我们拥有众多特性-公共获取者/设置者背后的私有领域。如果我们没有这些财产，这些技术将另辟way径，并为公共领域提供支持。一切都将变得简单，我们现在不需要龙目岛了。 整个周期的整体意义是什么？在现实生活的编程中，封装真的有意义吗？

97 java  object-oriented 

我对Java，C / C ++，JavaScript / jQuery相当精通，并且对Objective-C也很熟练。我对这些语言及其相应的框架也相当有生产力，并且在保持代码“干净”和可维护的同时，确实很轻松地生产了企业级系统（以及小规模的系统）（是的，我可以在六点后阅读我自己的代码个月:) 除非平台（iPhone，iPad等）或客户/实施组织要求，否则“为什么”我应该学习一种新的编程语言？纯娱乐”？如果我不想为此做任何有价值的事情，那会带来什么乐趣呢？ 我的很多同仁都准备学习“下一个新事物/语言”，通常是Python，Ruby或PHP（仅列举一些流行的语言）。现在，仅了解语言本身就是徒劳的恕我直言。您还需要了解框架，了解它们的用法/ API以及“良好的实施规范”等。 因此，从“经济”的角度来看，学习一种新的编程语言是否有任何好处？如果以一种快速而肮脏的方式学习该语言，那么它也可能会被用于快速而肮脏的原型设计/实现-但我认为这不是对时间/精力的合理投资。 因此，为什么我（或任何与此有关的人）应该学习一种新的编程语言，而不是“很有趣，所以让我们尝试一下”-如果从长远来看，时间的投入可能不值得？

97 programming-languages  productivity 

很好奇，编程中的哪种诱惑对您的项目真的有害吗？ 就像当您真的有想做某事的冲动，并且相信它将使项目受益时，或者只是骗自己相信它确实如此，而一周之后，您意识到您并没有解决任何实际问题，而是创建了新问题或，最好的情况是，您的内在野兽不会受到明显影响。 就个人而言，我很难不重构不良代码。我处理了很多不良的旧代码，并且当我没有测试证明重构不会破坏任何东西时，需要花一口气才能不碰它。 在用户界面上对我来说是另一个恶魔，我可以花几个小时更改UI布局，只是因为我喜欢这样做。有时我告诉自己我正在研究可用性，但事实是我喜欢移动按钮。 您的编程恶魔是什么，如何避免它们？

97 programming-practices  language-agnostic 

这可能是一个令人费解的问题，但是我试图更好地理解无状态。 根据我的阅读，Web应用程序应该是无状态的，这意味着每个请求都被视为独立的事务。因此，应避免使用Session和Cookies（因为它们都是有状态的）。更好的方法是使用令牌，令牌是无状态的，因为服务器上没有存储任何内容。 因此，我试图理解，当会话中保留有数据（例如购物车中的物品）时，Web应用程序如何变得无状态？这些实际上存储在某个地方的数据库中，然后定期清除吗？当您使用令牌而不是cookie时，这如何工作？ 然后作为一个相关问题，主要网站（亚马逊，谷歌，Facebook，Twitter等）是否实际上是无状态的？他们使用令牌还是cookie（或两者都使用）？

97 web-applications  state 

（假设是单线程环境） 满足此条件的功能是： bool MyClass::is_initialized = false; void MyClass::lazy_initialize() { if (!is_initialized) { initialize(); //Should not be called multiple times is_initialized = true; } } 本质上，我可以多次调用此函数，而不必担心MyClass多次初始化 不满足此条件的功能可能是： Foo* MyClass::ptr = NULL; void initialize() { ptr = new Foo(); } initialize()多次调用将导致内存泄漏 动机 最好有一个简洁的词来描述此行为，以便可以适当地注释预期符合此条件的功能（在描述预期被覆盖的接口功能时特别有用）

96 naming  functions 

初级开发人员在这里。 我目前正在为我公司的大客户开发Web应用程序。我上个月开始的。客户希望在其每个软件项目中至少获得25％的评论。 我检查了以前的应用程序的代码，这是我的观察结果： 每个文件都以注释块开头（程序包，最后更新日期，我的公司名称和版权） 所有变量均以其名称注释 // nameOfCustomer public String nameOfCustomer 所有的getter和setter方法都被评论了 很少有用的评论 似乎开发人员只是提出了尽可能多的评论，以达到25％的门槛，无论质量和实用性如何。我的公司告诉我，“我们按照客户的要求去做”。 我没有直接与客户谈论此事。到目前为止，这是我的论点： 没用的线来读书和写字（浪费时间） 注释有时未更新（造成混淆的原因） 开发人员不太可能使用或信任真正有用的评论 您对这个问题有何建议？我应该如何处理这种情况？

96 project-management  comments  client-relations  hierarchy