软件工程

以下情况发生在我身上几次。 我编写了解决特定问题的算法。它工作正常，并找到正确的解决方案。现在，我希望有一个选项可以告诉算法“写出有关如何获得解决方案的完整说明”。我的目标是能够在在线演示，教程课程等中使用该算法。我仍然希望有一个选项可以实时运行算法，而无需解释。什么是好的设计模式？ 示例：假设我实现了用于找到最大公约数的方法。当前实现的方法返回正确答案，但没有解释。我想为该方法提供一个选项来解释其操作，例如： Initially, a=6 and b=4. The number of 2-factors, d, is initialized to 0. a and b are both even, so we divide them by 2 and increment d by 1. Now, a=3 and b=2. a is odd but b is even, so we divide b by 2. …

14 design-patterns  algorithms 

例如，假设您有一个控制台游戏程序，该程序具有往返于控制台的各种输入/输出方法。难道是聪明的，让他们在一个单一inputOutput类或把它们分解到更具体的类，如startMenuIO，inGameIO，playerIO，gameBoardIO，等使得每个班大约有1-5的方法呢？ 同时，如果最好将它们分解，将它们放置在IO命名空间中是否明智，从而使它们更冗长，例如：IO.inGame等？

14 design-patterns  object-oriented  class-design  solid  single-responsibility 

我是C ++的新手，所以我不确定如何最好地处理小的依赖项（例如，脚本语言或JSON / YAML / XML解析器）。 我应该创建单独的项目并将其链接为静态库，还是仅将.h / .cpp文件放入我的主项目有不利之处？ 后者似乎容易得多，因为我花了几个小时来处理不兼容的库（构建库时编译器设置不同），但是我不想以错误的方式开始学习C ++。 如果最好将它们保留为单独的库，那么我该如何最好地保持编译标志同步，以便.lib / .a文件成功链接到我的应用程序？ （我目前正在使用MSVC 2015，但目标是使用XCode / clang在Mac OS X和iOS上进行编译，因此我必须处理至少3种不同类型的库（Win x86，Mac x64，ARM） ）

14 c++  linking 

已关闭。这个问题需要更加集中。它当前不接受答案。 想改善这个问题吗？更新问题，使其仅通过编辑此帖子来关注一个问题。 3年前关闭。 我读过很多文章来解释什么是单子，如何使用unit和bind工作，其中一些直接陷入类别理论，如此抽象（至少对我而言），使眼睛流血，有些人完全忽略了这些，并触及了奇怪的类比。墨西哥卷饼，盒子和什么不。 经过几周的研究和大量的油炸神经元，（我认为）我了解了Monads的工作原理。但是，还有一件事让我无法理解，实际上很少有文章涉及（IO和状态除外）： 为什么？ 为什么Monad重要？他们为什么如此重要？他们正在解决什么问题？那些问题只能用Monad来解决吗，或者还有其他方法吗？

14 functional-programming  problem-solving  monad 

我计划使用另一个框架等完全重写我的项目。保留旧代码（包括历史记录）作为参考会很好。避免风险，混乱和意外的最佳方法是什么？ 我的想法是创建一个新分支，在那里替换所有内容并在那里运行基本的“新”版本，标记最后一个“旧”母版，然后将该分支合并到母版中。听起来合理吗？

14 git  github 

实现零停机时间部署也涉及到同一问题，但我需要一些有关正在考虑的策略的建议。 语境 一个基于Web的应用程序，其中Apache / PHP用于服务器端处理，而MySQL DB /文件系统用于持久性。 我们目前正在建设基础设施。所有网络硬件都将具有冗余，并且所有主网络电缆都将在绑定对中使用以实现容错。服务器被配置为具有硬件容错能力的高可用性对，并且将为虚拟机容错能力和总体性能进行负载平衡。 我的目的是我们能够在不停机的情况下将更新应用到应用程序。在设计基础架构以确保可以提供100％的正常运行时间时，我付出了极大的努力。每次应用更新会有10-15分钟的停机时间，这将是非常令人失望的。这一点特别重要，因为我们打算有一个非常快速的发布周期（有时每天可能达到一个或多个发布）。 网络拓扑结构 这是网络的摘要： Load Balancer |----------------------------| / / \ \ / / \ \ | Web Server | DB Server | Web Server | DB Server | |-------------------------|-------------------------| | Host-1 | Host-2 | Host-1 | Host-2 | |-------------------------|-------------------------| Node A \ / …

14 deployment  schema  strategy  downtime 

已关闭。这个问题是基于观点的。它当前不接受答案。 想改善这个问题吗？更新问题，以便通过编辑此帖子以事实和引用的形式回答。 4年前关闭。 我似乎总是用C编写的代码大多是面向对象的，所以说我有一个源文件或某些东西，我会创建一个结构，然后将指向该结构的指针传递给该结构所拥有的函数（方法）： struct foo { int x; }; struct foo* createFoo(); // mallocs foo void destroyFoo(struct foo* foo); // frees foo and its things 这是不好的做法吗？我如何学习以“正确的方式”编写C语言。

14 c 

我一直在兜圈子，试图找出对我正在开发的API客户端库进行单元测试的最佳方法。该库具有一个Client基本上与API进行1：1映射的Wrapper类，以及一个额外的类，该类在的顶部提供了更加用户友好的界面Client。 Wrapper --> Client --> External API 我首先针对Client和编写了一系列测试Wrapper，实际上只是测试它们是否转发到操作的任何适当功能（Wrapper在上操作Client，并Client在HTTP连接上操作）。但是，我开始对此感到不舒服，因为我感觉自己正在测试这些类的实现，而不是接口。从理论上讲，我可以将这些类更改为具有另一个完全有效的实现，但是我的测试将失败，因为未调用我希望调用的函数。对我来说，这听起来像是脆弱的考验。 之后，我考虑了类的接口。测试应该验证类是否确实完成了其应做的工作，而不是他们是如何完成的。那我该怎么做呢？首先想到的是对外部API请求进行存根。但是，我担心过度简化外部服务。我见过的很多存根API的示例都给出了罐头响应，这听起来像是一种非常简单的方法，可以仅测试您的代码是否针对假API正确运行。另一种方法是模拟服务，这是不可行的，并且每当真实服务发生变化时就需要保持最新状态-感觉像是过分杀伤和浪费时间。 最后，我从程序员SE的另一个答案中读取了此内容： 远程API客户端的工作是发出某些调用-不多也不少。因此，它的测试应验证它是否发出了这些呼叫-不多也不少。 现在，我或多或少地确信-测试时Client，我需要测试的是它向API发出了正确的请求（当然，总有API会更改但我的测试继续通过的可能性-但这就是集成测试很有用的地方）。由于Client与API只是1：1的映射，因此在将一个有效实现更改为另一个之前，我的担心并没有真正适用-的每种方法只有一个有效实现Client。 但是，我仍然坚持Wrapper上课。我看到以下选项： 我对Client类进行存根处理，然后测试是否调用了适当的方法。这样，我做的与上述相同，但是将其Client作为API的替代。这使我回到了起点。再一次，这给了我测试实现而不是界面的不舒服的感觉。将Wrapper很可能使用了完全不同的客户端实现。 我创建一个模拟Client。现在，我必须决定对它进行模拟的程度-创建服务的完整模拟将花费很多精力（比库本身要付出更多的工作）。API本身很简单，但是服务却很复杂（本质上是一个对数据进行操作的数据存储）。再说一次，我将必须使模拟与real保持同步Client。 我只是测试是否正在发出适当的HTTP请求。这意味着Wrapper将通过一个真实的Client对象进行调用以发出这些HTTP请求，因此我并不是在单独测试它。这使得它有点可怕的单元测试。 因此，我对这些解决方案都不满意。你会怎么做？有正确的方法去做吗？

14 unit-testing  testing  api  mocking  adapter 

我们公司正在将大量手动业务流程（以及相关的机构知识）转换为新的企业软件。该项目的进展非常顺利，但是随着我们的进行，很明显，业务和开发方面的术语和定义存在很多混乱。 我已经知道Evan关于形成一种普遍存在的语言的争论已有一段时间了，但这是我第一次需要正式记录它们。当我环顾四周并尝试思考在哪里/如何记录我们的UL条款时，我有点迷失了。 其他公司如何记录无所不在的语言？这只是一个Wiki风格的词典吗？是否有用于此目的的工具？

14 documentation  domain-driven-design 

更新/说明我的客户了解他们进行内部测试的必要性，并且他/他们总是发誓他们会“做得更好”（即做某事），但那没有发生。他们没有外部测试的预算。我想我正在（模糊地，我​​承认）问什么可以灌输“尽早测试，经常测试，对目标机器的精神进行测试？ 问题：如何鼓励用户花时间明确测试和报告新版本的问题，而不是在生产项目中“按需测试”。 背景：我有一个小客户，为此我编写了一套多媒体演示工具。他们是一个很好的客户，我们有着良好的关系。该项目正在进行中，并随着我们的进行添加了功能。 我有两个问题： 功能定义通常是通过电话即时进行的，可能会进行更改，修订和撤销。（有点像肯尼迪的“我们将登月并做其他事情” –我一直对其中的“其他事情”感到很开心） 实际上，最终没有进行质量检查测试。 我可以或多或少地处理＃1。这个客户甚至不会在会议前阅读规范，更不用说撰写规范了。我习惯了。这是我遇到的问题的项目2：他们不测试或不会测试新版本。他们所做的是将其用于生产，因此，当出现错误时，他们要么找到解决方法而不报告，要么急着着手进行该项目，从而使错误报告模糊不清。 关于这一切，我们进行了很多讨论，但是我只能稍微推翻一下（例如，我们使用github进行问题跟踪-尽管我大多使用它）。根本原因有两个：它们是一家小型咨询公司，没有（或认为没有）测试资源（也没有预算将其外包）。和文化的：尽管他们认为自己是“开发人员”，但实际上他们只是多媒体软件包的用户。（例如，他们对“真实”开发人员的细节没有强迫症）。 如您所料，这会影响到我：没有反馈，我无法告诉您功能是否完整（请参阅＃1），或者是否还有其他后果。这也让我有点懒。

14 client-relations  qa 

我的团队目前使用相当简单的分支/部署过程，如下所示： ┌────────┐ ┌────┐ ┌──────┐ Environments: │ DEV │ │ QA │ │ PROD │ └────────┘ └────┘ └──────┘ ▲ ▲ ▲ │ │ │ ┌────────┐ ┌────┐ ┌──────┐ Builds: │ DEV │ │ QA │ │ PROD │ └────────┘ └────┘ └──────┘ ▲ ▲ ▲ │ │ │ ┌────────┐ ┌────┐ ┌──────┐ Branches: │ …

14 version-control  git  development-process  deployment  development-environment 

以一个简单的Ruby on Rails应用程序为例。它Logger在应用程序加载过程中创建一个对象： # in environment.rb config.logger = Logger.new(<STDOUT | file | whatever>) # and in our application we use this object logger.warn "This process is taking too long to process. Optimization needed." 我的问题是，为什么我们不使用类方法（或静态方法）进行日志记录？会不会Logger.warn比Logger.new.warn？或至少Logger.warn看似直观Logger.new.warn。 即使Logger.new是单例对象，它提供什么好处？

14 development-process  logging 

在我们的敏捷过程中，我们有2周的冲刺。每天（每天一次）交付任务，测试团队会在第二天甚至同一天立即完成测试。 我们也有开发人员代码审查，需要一些时间（1-2小时），因此每周安排3次：星期一至星期三至星期五。开发人员聚在一起，建议如何改进/重构代码。 我们的问题是，在代码审查后提出“行动项目”时，大多数任务已经过测试。测试人员不想重新测试已经通过测试的内容。他们不在乎内部开发人员的变更。 我们误解了敏捷过程吗？代码审查是否与每日发布/测试周期不兼容？我们无法每天进行代码审查，因为它们占用了每个人的时间。

14 project-management  agile  teamwork  code-reviews  sdlc 

我正在设计一个具有两个相关方法的接口，类似于此方法： public interface ThingComputer { default Thing computeFirstThing() { return computeAllThings().get(0); } default List<Thing> computeAllThings() { return ImmutableList.of(computeFirstThing()); } } 大约一半的实现只会计算一件事，而另一半可能会计算更多。 这在广泛使用的Java 8代码中是否有先例？我知道Haskell在某些类型类中做类似的事情（Eq例如）。 好处是，与拥有两个抽象类（SingleThingComputer和MultipleThingComputer）相比，我必须编写更少的代码。 不利的一面是，一个空的实现可以编译，但是在运行时会用炸掉StackOverflowError。可以使用a来检测相互递归ThreadLocal并给出更好的错误，但这会增加非Buggy代码的开销。

14 java  design  interfaces  java8 

如果您去例如： http://www.forbes.com/sites/adrianbridgwater/2015/06/12/why-technology-has-to-be-continuous/ 或 http://www.zdnet.com/article/if-you-want-those-cool-ios-9-features-its-time-to-buy-a-new-ipad/ 当您到达页面底部时，将加载新新闻故事，并且Internet浏览器中的URL会更改为该下一新闻故事的URL。所以我想知道一个网页如何几乎可以立即加载下一个网页，而页面之间的延迟几乎可以忽略不计。例如，他们是否预先下载了“下一则新闻”故事的网页，然后真正快速地加载了网页？

14 javascript  web-development  web-applications  html  websites