Questions tagged «strategy»

此问题是从Stack Overflow 迁移而来的，因为可以在Software Engineering Stack Exchange上回答。 迁移 8年前。 管理人员可以并且经常会强加用于项目的编程语言，这对任何人来说都不是秘密。 作为我自己的程序员，我从来都无法理解这一点。 但是现在我想我做了：当乔尔·斯波斯基（Joel Spolsky）在播客上说他们应该使用QuickBooks时，我得到了一个启示，因为“世界上每个会计师都知道”。这让我感到非常类似于“选择Java，因为世界上每个程序员都知道它”。 既然我已经从另一个角度看到了相同的问题，我对会计知识了解不多，但是我确实对编程有所了解，我想知道程序员如何才能帮助确保为项目选择正确的编程语言？

23 language-agnostic  project-management  management  strategy 

我们是一群定期打地板球的人。每节课都是从划分团队的艰巨任务开始的。 那么，有什么比自动选择团队更好的选择呢？ 因此，鉴于团队组合和结果的历史记录，以及参加此特定会议的人员列表，找到最佳团队的最佳策略是什么？最佳来说，我指的是尽可能多的团队。 有任何想法吗？ 编辑：为了清楚起见，我必须根据其选择的数据将是这样的： [{ team1: ["playerA", "playerB", "playerC"], team2: ["playerD", "playerE", "playerF"], goals_team1: 10, goals_team2: 8 }, { team1: ["playerD", "playerB", "playerC"], team2: ["playerA", "playerE", "playerG"], goals_team1: 2, goals_team2: 5 }, { team1: ["playerD", "playerB", "playerF"], team2: ["playerA", "playerE", "playerC"], goals_team1: 4, goals_team2: 2 }]

20 algorithms  strategy  team 

在查看新的代码库时，我喜欢从下至上的方法开始。 我在其中理解一个文件，然后移至下一个抽象。 但是很多时候我发现自己忘记了底层抽象在做什么。 因此，在这一点上，我发现自己陷入了无尽的循环，回到我以前完全理解的文件，然后尝试重新学习它们。同时尝试弄乱彼此之间相互联系的许多其他抽象。 是否有更好的策略来应对这种情况？ 我是否应该忘记较低级别的细节，并将其视为既定知识？但是即使如此，很多时候仍需要对底层抽象有一个先前的了解，以了解当前抽象在做什么。

15 programming-practices  abstraction  strategy  low-level  high-level 

如果仅在if / then情况下编写代码，使用策略模式为什么有好处？ 例如：我有一个TaxPayer类，它的一种方法使用不同的算法来计算税收。那么，为什么不具有if / then情况并找出在该方法中使用哪种算法而不是使用策略模式呢？另外，为什么不能只为TaxPayer类中的每个算法实现单独的方法？ 另外，算法在运行时更改意味着什么？

15 design  design-patterns  object-oriented-design  patterns-and-practices  strategy 

实现零停机时间部署也涉及到同一问题，但我需要一些有关正在考虑的策略的建议。 语境 一个基于Web的应用程序，其中Apache / PHP用于服务器端处理，而MySQL DB /文件系统用于持久性。 我们目前正在建设基础设施。所有网络硬件都将具有冗余，并且所有主网络电缆都将在绑定对中使用以实现容错。服务器被配置为具有硬件容错能力的高可用性对，并且将为虚拟机容错能力和总体性能进行负载平衡。 我的目的是我们能够在不停机的情况下将更新应用到应用程序。在设计基础架构以确保可以提供100％的正常运行时间时，我付出了极大的努力。每次应用更新会有10-15分钟的停机时间，这将是非常令人失望的。这一点特别重要，因为我们打算有一个非常快速的发布周期（有时每天可能达到一个或多个发布）。 网络拓扑结构 这是网络的摘要： Load Balancer |----------------------------| / / \ \ / / \ \ | Web Server | DB Server | Web Server | DB Server | |-------------------------|-------------------------| | Host-1 | Host-2 | Host-1 | Host-2 | |-------------------------|-------------------------| Node A \ / …

14 deployment  schema  strategy  downtime 

策略模式很好地避免了if ... else庞大的构造，并使添加或替换功能更加容易。但是，我认为这仍然存在一个缺陷。似乎在每个实现中仍然需要一个分支构造。它可能是工厂或数据文件。以订购系统为例。 厂： // All of these classes implement OrderStrategy switch (orderType) { case NEW_ORDER: return new NewOrder(); case CANCELLATION: return new Cancellation(); case RETURN: return new Return(); } 此后的代码无需担心，现在只有一个地方可以添加新的订单类型，但是此部分代码仍不可扩展。将其拉出到数据文件中有助于提高可读性（我知道这值得商bat）： <strategies> <order type="NEW_ORDER">com.company.NewOrder</order> <order type="CANCELLATION">com.company.Cancellation</order> <order type="RETURN">com.company.Return</order> </strategies> 但这仍然增加了样板代码来处理数据文件-授予的，更容易进行单元测试和相对稳定的代码，但是仍然增加了复杂性。 而且，这种结构不能很好地进行集成测试。现在每个单独的策略可能更容易测试，但是您添加的每个新策略都增加了测试的复杂性。它比没有使用模式时要少，但是它仍然存在。 有没有办法实现减轻这种复杂性的战略模式？还是这只是简单而已，而尝试更进一步只会增加另一层抽象，却几乎没有好处？

14 design  design-patterns  unit-testing  strategy 

我最近开始研究设计模式，除了一点点不同之外，我正在编写的一件事将完全适合于战略模式。 本质上，我的某些（但不是全部）算法需要一个或两个额外的参数传递给它们。 所以我要么需要 当我调用他们的calculate方法时，给他们传递一个额外的参数 要么 将它们存储为ConcreteAlgorithm类中的变量，并能够在调用算法之前对其进行更新。 有满足这种需求的设计模式吗？在坚持策略模式的同时如何实现？ 我考虑过将客户端对象传递给所有算法，并将变量存储在其中，然后仅在特定算法需要时才使用该对象。但是，我认为这既笨拙，又打败了战略模式的意义。 为了清楚起见，我正在用Java实现，因此没有太多的可选参数（可以很好地解决此问题）。

11 java  design-patterns  interfaces  strategy 

我试图理解策略模式并问自己：上下文类是必须具备的，还是可以在不损害模式目的的情况下将其省略？ 我给我的印象是我需要某种开关来读取不同类型的文件，但不想仅仅破解某些东西，以后再进行重构（尽管当然总是可以对代码进行重构，但是想法是：尝试事先在设计中尽可能地聪明...）： 图片取自Wikimedia 客户可以直接委派给Strategy界面吗？或者我只是想了解有关上下文类的内容？ interface Reader { // read information from file and fill data list field of Client readFile(); } class ExcelReader implements Reader{ /* */ } class PdfReader implements Reader{ /* */} class Client{ // strategic choice Reader r; // data list field List<Data> data; // Client Constructor …

10 design-patterns  strategy 

在Head First Design Patterns中，它通过使用Duck示例讲授策略模式，其中可以在运行时为Duck的不同子类分配特定的行为。根据我的理解，策略模式的目的是在运行时更改单个对象的行为，但是他们使用Duck的继承来更改各种Duck的行为。 关联？ Duck的上下文继承是否与策略模式无关，或者是改变Duck类型并改变其行为也是采用策略模式的充分理由吗？您需要同时改变两者的情况是否构成使用策略模式的充分理由？他们为何将其作为策略模式示例？ 一个简单的例子 我是否可以仅使用Duck类（没有派生类）来进一步简化此示例？然后，在实现一个鸭子对象时，可以根据不依赖于其自身对象类型的某些情况为其分配不同的行为。例如：FlyBehavior根据天气而变化或QuackBehavior根据一天中的时间或鸭子的饥饿程度而变化。我意识到这将解决与书中提出的问题不同的问题，但是我正在寻找的是可以依靠的相关策略模式示例。 我上面的例子也会构成战略模式吗？ 编辑： 我成功找到了两个更简单的策略模式示例，它们更严格地只是没有上下文继承的策略模式：Hunter.java和Solver.py。

10 design  design-patterns  strategy  behavior