1
划分开发堆栈-对角线？
我们正在进行一个新项目，目前开发人员已分为两个团队，即团队A和团队B。该项目有两个部分，需要在整个开发堆栈中进行开发。堆栈的简化示例如下所示： 项目的每个部分都需要在整个堆栈上进行开发，因此我通常希望使用完整的堆栈开发人员方法，这就是我们如何分解团队B中的工作，设计和设计不同部分之间的交互的方式。 但是，我最近了解到，团队A要负责堆栈的某些部分，他们提议在两个团队之间进行划分，其中数据抽象层（并将内容放入数据层）由团队B没有任何发展。这种鸿沟看起来类似于： 对我来说，这感觉很不自然。每个团队都有不同的目标和时间表来实现这些目标，但是B团队将依赖于A团队来实现功能。提出的解决方案是预先定义通用接口（该项目可能需要2年的时间，因此可能会很多）。尽管有自己的目标，团队A仍将尽早为这些接口开发所需的位，而团队B则在短期内取消所有呼叫，以便他们继续前进。 我对此方法感到担忧： 接口可能会更改，并且组A可能没有带宽或时间来适应不断变化的需求。 A团队代码中的错误可能会阻止B团队前进，并且由于A团队的优先级队列不同，它们可能也不是解决这些错误的优先事项。 团队之间缺乏知识传播-团队B可能无法完全了解幕后情况，因此可能会做出糟糕的设计决策。 已经提出，该行业中的许多公司都有子团队，并且必须能够处理此问题。根据我的理解，通常团队会按照最初的期望进行拆分（全栈），或者通过如下分解技术栈： 因此，我有兴趣了解其他行业的情况。大多数拆分是垂直/水平的吗？对角线分割有意义吗？如果发生对角线分裂，我的担忧似乎是成立的，并且B团队还有其他需要关注的问题吗？请注意，我可能要对B团队的成功或失败负责。