17
进行过程中编译代码是否有好处？
我最近接受了一次面试，他们给了我一个小时的时间来编写一些真实的代码。这不是一个很大的数目，可能少于100行。大约45分钟后，我进行了编译，运行并开始运行。我可能花了5到10分钟的时间来解决编译错误和一些小错误，但总体来说还是很顺利的。（顺便说一句，我确实从他们那里得到了报价。） 但是，令我感到困惑的是，在我交出完整的代码后，面试官告诉我，我做错的唯一一件事就是“在进行过程中没有进行编译”。我问他有什么区别，他说：“如果您完成了代码并且没有及时编译，您将怎么做”。 以我的理解，这是一个无效的参数，因为对于给定长度的代码，“获取代码进行编译”通常涉及固定数目的编译错误，并且花费的时间也相当恒定，无论之后是否这样做，这应该是相同的完成编写代码，或者如果您将其与编码时间交织在一起。如果有的话，中断您的编码以搜索丢失的分号可能会损害您的效率。除非在极端情况下，当我尝试对派生类中的虚函数等事物的边缘情况进行模糊处理时，可以合理地预期由有经验的开发人员编写的代码将进行编译，减去偶然的输入错误，甚至如果没有，那就是 在另一起类似的事件中，在一次采访中给我一个不完整的代码库，要求我完成它并进行必要的修改以使其运行。我从阅读现有代码开始，然后过了几分钟（甚至在我看完代码之前），面试官告诉我就足够了。当我问他会做些什么（即“我做错了什么”）时，他告诉我他本来会立即获取代码进行编译。 为什么这甚至有意义？以我的观点和经验来看，一段代码的编译本质上是随机的，涉及诸如分号是否丢失之类的事情，并且与底层程序的正确性无关。（对我来说，专注于编译就像通过拼写检查来运行文章，而无需进行校对来检查语法。） 如果您给我一段不完整的代码，我要做的第一件事就是阅读它。在我不知道代码在做什么并且算法正确之前，我什至不会尝试编译它。 无论如何，这些只是最近发生的几起事件，但总的来说，我听说许多开发人员都在谈论他们在进行代码编译的过程，但是没人能告诉我这样做的好处。我了解在进行代码测试的好处，但是为什么要编译？ 所以我的问题是：我错过了什么吗？进行编译实际上有好处吗？还是由软件社区传播的某种神话，您必须经常编译代码？