4
为什么结构和类在C＃中是分开的概念？
在用C＃编程时，我偶然发现了一个我无法理解的奇怪的语言设计决策。 因此，C＃（和CLR）具有两种聚合数据类型：（struct值类型，存储在堆栈上，没有继承）和class（引用类型，存储在堆上，具有继承）。 首先，这种设置听起来不错，但随后您偶然发现了采用聚合类型参数的方法，要弄清楚它实际上是值类型还是引用类型，必须找到其类型的声明。有时可能会造成混乱。 解决该问题的公认方法似乎是将所有structs 声明为“不可变的”（将其字段设置为readonly），以防止可能的错误，从而限制structs的用途。 例如，C ++使用了更多可用的模型：它允许您在堆栈或堆上创建对象实例，并按值或按引用（或按指针）传递它。我一直听到C＃的灵感来自C ++，但我不明白为什么它不采用这种技术。结合class并struct进入一个结构有两个不同的分配方案（堆和栈）和周围将它们作为值或（明确）经由引用ref和out关键字似乎是一个很好的事情。 问题是，为什么在C＃和CLR中class并struct成为单独的概念，而不是具有两个分配选项的一种聚合类型？