Questions tagged «code-quality»

我在职位发布中不断看到，申请人必须具有编写“可扩展”应用程序的经验。是什么使应用程序具有可伸缩性？我如何知道我的代码可以扩展到数百万个用户？ 我想表达这个问题的一种更好的方法是：如何在编写代码时考虑可伸缩性？这样一来，代码就可以从一开始就进行扩展，而不是事后才想到。是否有某些设计方法？还是仅仅是为工作选择正确的算法？

37 code-quality  performance 

您应该牺牲代码的可读性和效率如何吗？ 例如，将3行代码转换为1行。 我在Pete Goodliffe的Code Craft中读到，可读性是关键。 你的想法？

37 code-quality  performance  optimization  readability 

我发现有很多2-3k线文件，但实际上并没有觉得它们应该那么大。 客观地将源代码文件称为“太大”的最佳标准是什么？源代码文件应具有最大行数吗？

36 code-quality  code-smell 

其他人看到错误时会修复错误，还是等到崩溃/数据丢失/人死后才修复错误？ 例子1 Customer customer = null; ... customer.Save(); 该代码显然是错误的，而且无法解决-在空引用上调用方法。它碰巧不会崩溃，因为Save碰巧不访问任何实例数据；因此就像调用静态函数一样。但是任何地方的任何微小更改都可能突然导致不会崩溃的代码损坏：开始崩溃。 但是，更正代码也是不可想象的： Customer customer = null; ... customer = new Customer(); try ... customer.Save(); ... finally customer.Free(); end; 可能会导致崩溃；一个没有通过全面测试的单元测试和手动用户测试发现的。 例子2 float speed = 0.5 * ((G * mass1 * mass2) / R) * Pow(time, 2); 认识物理学的人会认识到分母应该是R 2。 代码是错误的，这是绝对错误的。高估速度会导致反火箭发射得太早，杀死所有飞船上的人。 但是也有可能过高估计速度掩盖了另一个问题：在航天飞机移动得太快时，安全气囊无法展开。如果我们突然修改了代码： float speed = …

35 code-quality  bug 

在回答这个问题时，我开始怀疑为什么这么多的开发人员认为好的设计不应该考虑性能，因为这样做会影响可读性和/或可维护性。 我相信，一个好的设计在编写时也要考虑性能，并且一个好的设计的优秀开发人员可以编写一个高效的程序，而不会对可读性或可维护性产生不利影响。 尽管我承认存在极端情况，但为什么许多开发人员坚持认为高效的程序/设计将导致较差的可读性和/或较差的可维护性，因此，性能不应作为设计考虑因素？

34 code-quality  performance  readability  maintainability 

我处于可以使用开源JavaScript插件完成任务的情况。但是，当我尝试使用它时，我发现自己不得不重新设计已经完成的很多工作，以我的拙见，这给项目增加了一定的复杂性。尽管我可以用干净的代码完成相同的任务，但我可以自己制作，而无需更改到目前为止的工作。 在这种情况下，您是否仍应选择一个库（例如，为了获得更好的质量代码？）

33 code-quality  libraries 

在一个项目中，我发现了这样的代码： class SomeClass { private SomeType _someField; public SomeType SomeField { get { return _someField; } set { _someField = value; } } protected virtual void SomeMethod(/*...., */SomeType someVar) { } private void SomeAnotherMethod() { //............. SomeMethod(_someField); //............. } }; 我如何说服我的队友这是错误的代码？ 我相信这是不必要的并发症。如果已经有成员变量，为什么还要将其作为方法参数传递呢？这也违反了封装。 您还发现此代码还有其他问题吗？

33 code-quality  coding-style 

我一直看到建议，我们应该首先编写单元测试，然后再开始编写代码。但是我觉得（对我来说）走另一条路要舒适得多-编写代码，然后进行单元测试，因为在编写实际代码后，我觉得我们更加清楚了。如果我先编写代码然后进行测试，那么即使我将精力集中在创建可测试的设计上，也可能需要稍稍更改一下代码以使其可测试。另一方面，如果我先编写测试，然后编写代码，则当代码成形时，测试将非常频繁地更改。 正如我看到的有关开始编写测试然后继续进行编码的大量建议一样，如果我以其他方式进行编写，然后编写单元测试，则有什么缺点呢？

33 testing  unit-testing  code-quality  tdd 

如果您的同事不了解“关注分离”的好处，或者对它的理解不足以在他们的日常工作中保持一致，那么您将如何向他们解释？

33 code-quality  object-oriented 

捕获源代码的有用指标是什么？ 度量标准（例如（可执行文件？）代码行或循环复杂性）如何有助于质量保证，或者它们总体上对软件开发过程有什么好处？

33 code-quality  metrics 

当我工作的公司雇用新的经理时，他们为我们提供了在每次会议上概述某人的代码的机会。我们每两周开会一次，因此每次开发人员要在投影机上展示他/她的代码时，其他人都将讨论它。 我认为这会很棒：每个开发人员在编写代码时都会更加小心，我们可以更好地分享我们的经验。但是不知何故，我们忘记了这一要约，而要约仍然是要约。 这有什么好处，有什么缺点吗？

32 development-process  code-quality  code-reviews 

最近，我正在为我们的公司开发一套编码标准。（我们是一个新团队，正在为公司扩展一种新语言。） 在我的初稿中，我设定了编码标准的目的是提高可读性，可维护性，可靠性和性能。（我忽略了可写性，可移植性，成本，与以前的标准的兼容性等） 编写本文档时，我的目标之一是推动代码简化的想法。想法是每行只能有一个函数调用或操作。我希望这将提高可读性。我从以前的语言中继承了这个想法。 但是，我对这种推动背后的假设提出了质疑： 简单是否会始终提高可读性？ 是否存在编写更简单的代码会降低可读性的情况？ 这很明显，但是“简单”并不是说“易于编写”，而是每行更少的内容。

32 code-quality  readability 

根据我的经验，在您开始为公司工作之前，您没有机会查看代码库（我已经问过，出于保密原因，每个人都一直拒绝，我认为这很公平），所以在面试过程中，您是否想问最重要的问题以找出代码处于哪种状态（毕竟，如果它是狗，那么您将成为每天不得不走路的可怜的不幸者）？ 更新： 清单：询问； 什么他们认为代码库。而且当您这样做时，请密切注意面部表情及其反应所需的时间。[阿农] 公司的CMM级别[DPD]是多少（如果您听到第5级的运行情况，则以其他方式运行[Doug T]） 他们使用什么生命周期[DPD]（如果您确实听到了“敏捷”，那就是当您开始问一些有穿透性的问题，试图通过“敏捷”来弄清楚它们是指“敏捷还是牛仔编码” [Carson63000]） 他们使用什么工具来评估代码质量？[DPD] 他们使用什么工具进行开发？[DPD]（寻找重构工具和连续构建服务器） 他们使用哪种源代码（版本控制）系统，以及良好的后续措施是询问为什么要使用它。[Zachary K]。 他们的测试程序是怎样的？[Karl Bielefeldt]（特别是对于使用模拟框架并通过已建立的框架（例如NUnit / JUnit）强调彻底的自动化单元测试的团队；不要被那些不使用测试驱动的开发TDD的团队所推迟，而是如果他们不认为测试是整体软件开发不可或缺的组成部分，请保持警惕。请寻找有专门测试人员的团队。） 给新开发者什么样的任务？对于经验丰富的开发人员？[Karl Bielefeldt] 有多少人从事一个项目？[Karl Bielefeldt] 是否允许重构？鼓励？[Karl Bielefeldt] 正在考虑或最近进行了哪些与质量相关的过程或体系结构更改？[Karl Bielefeldt] 个人在模块上有多少自治权？[Karl Bielefeldt] 您将要开发较新的项目（未开发的项目）还是旧项目（未开发的项目）？（绿地开发通常更有趣，并且问题更少，因为您无需清理别人的错误）。 组织或团队中员工离职率高吗？（这通常表示代码质量较低）[M.Sameer] 您自己的一些编程问题；但请避免看起来像个混蛋。[活泼的] 开发人员如何进行协作，团队之间如何共享知识？（这应该与您的个性相匹配；我想说，单人和双人工作的混合可能是最好的，比例要符合您的社交需求） 他们的数据库与第三范式（3NF）的距离有多近？如果偏离了何处？为什么？（如果他们说“ 3NF ???”，请离开。如果没有，并且可能有充分的理由不这样做，请找出它们是什么）。 注意： 我接受了Anon的答案，因为大约一周后，社区认为这是最好的答案-我认为这表明您只是需要以某种方式开发第六感。但是，我认为每个人都有话要说。

31 interview  code-quality 

在第一次使用python时，我发现我最终在同一文件中编写了多个类，这与Java之类的其他语言（每个类使用一个文件）相反。 通常，这些类由1个抽象基类组成，其中1-2个具体实现的用法略有不同。我在下面发布了一个这样的文件： class Logger(object): def __init__(self, path, fileName): self.logFile = open(path + '/' + filename, 'w+') self.logFile.seek(0, 2) def log(self, stringtoLog): self.logFile.write(stringToLog) def __del__(self): self.logFile.close() class TestLogger(Logger): def __init__(self, serialNumber): Logger.__init__('/tests/ModuleName', serialNumber): def readStatusLine(self): self.logFile.seek(0,0) statusLine = self.logFile.readLine() self.logFile.seek(0,2) return StatusLine def modifyStatusLine(self, newStatusLine): self.logFile.seek(0,0) self.logFile.write(newStatusLine) self.logFile.seek(0,2) class GenericLogger(Logger): def …

31 python  code-quality  code-smell 

最近我发现自己处在困境中。现在已经与一个编程伙伴一起玩了将近8个月的游戏。我们都是从去年8月左右开始学习编程的新手，他是CS的二年级学生，我是一名IT贸易技术支持人员，并且是一位自学成才的程序员，拥有大量的书籍和在线订阅。 我一直看到的问题是，当我们写出一段代码时，它常常会被黑在一起，会有很多失败，如果这对我们中的一个人来说是一个全新的概念，那就是天真的解决方案。很好，我们正在学习，我希望我们的两个代码在第一遍或第二遍都被一起破解。当涉及到实际修复和重构那些被黑在一起的行为时，就会出现问题。 我的伴侣将坚持自己刚凑齐的行为，公然拒绝看到任何错误，因为它开始起作用。即使从结构上声称接近完美，即使它具有注释以及适当命名的方法和字段，我什至都无法尝试使用。无论我多么努力，我都无法让他看到明显的明显缺陷，这些缺陷将阻止行为的任何进一步更改或扩展，而又不会完全破坏行为，而与行为如此紧密耦合的所有事物也可能属于同一类。被黑客入侵的解决方案将永远保持被黑客入侵，深思熟虑的设计会像最初构思和测试时那样保持原样。 我花了很多时间来照顾新代码，就像我自己编写代码一样，我不知道该怎么做。我的伴侣今晚输了它，并明确表示，无论是什么，基准，常规做法，无可辩驳的证明，他的代码都将保持其最初的用法。即使已经写了整本关于您为什么要避免做某事的书，他也会拒绝承认其有效性，声称这只是别人的意见。 我对我们的项目有既得利益，但是我不确定是否可以继续与我的合作伙伴一起工作。我似乎有三个选择。 不再关心编译后的代码库功能，而只是尝试维护和解析几乎没有发展的行为。希望一旦事情开始严重破裂，他将看到并尝试做更多的事情，而不是仅仅对根本存在缺陷的设计施加创可贴。 继续对十年前其他能力更强的人提出的问题进行无休止的争论。 停止对该项目进行编程，放弃我的代码将近10,000行，并花费大量的时间进行设计工作，然后尝试自己寻找一个新项目。 我可以采取哪种方法来确定是否值得与这个人继续进行此项目？还是哪些因素会影响我的决定？我们已经编写了很多代码，除非有必要，否则我不想放弃。

30 code-quality  refactoring  teamwork  maintenance