Questions tagged «common-lisp»

我尝试每隔一定的时间自学一种新的编程语言。最近，我已经阅读了Lisp及其方言在C / C ++之类的语言中处于完全相反的一端的过程，这使我感到好奇，足以了解更多有关它的信息。但是，我不清楚两件事，我正在寻找有关它们的指导： LISP是否在当今世界仍在实践/使用，还是像FORTRAN / COBOL这样的传统语言？我的意思是，除了维护现有代码外，它是否还用于新项目？ 什么是最广泛使用的方言？我遇到了Scheme和Common Lisp这两种最流行的方言，并希望您对哪种是最受青睐/最有用的方言发表意见，如果您能为初学者提供任何建议的资源，将不胜感激。 虽然渴望学习一种与我习惯上的程序语言根本不同的语言，但我不想为某种完全过时的东西投入过多的精力-如果它是专业上的“死胡同”，我仍然会学习它，但只有学术角度...

117 programming-languages  self-improvement  lisp  scheme  common-lisp 

在Common Lisp中开始开发似乎有一个直接的问题：选择一个实现。在考虑实施CL时，应考虑什么，以及应承担多少权重？ 是否应符合ANSI标准？SLIME应该支持吗？某些实现是否缺少好的库，文档等？

45 lisp  implementations  common-lisp 

在1984年由Stanford的Rodney A. Brooks和Richard P. Gabriel撰写的“ Common Lisp批判”中，讨论了Common Lisp规范化委员会保留的一些设计决策。尽管大多数讨论仍然有效，但是有两种说法是指当时可用的技术，今天可能是错误的。 这两个语句是： 由于“任何好的编译器”都可以照顾到这种语言，因此消除了这种语言的太多成本。到目前为止，还没有人编写过（即使没有付出巨大的努力也不会编写）一种编译器，该编译器完成了预期的技巧。 由于我是Lisp的新手，甚至是学徒，因此我无法比作者更具体。他们似乎指出，该语言的多个方面已经内置了极大的通用性和灵活性，这使得编写一个好的编译器非常困难。 在COMMON LISP中，对浮点算法的控制太多了。当然，尽管可以获得浮点密集型程序的正确行为，但性能可能会发生巨大变化。 据我了解，用Common Lisp编写高效的数字代码似乎是可能的，但比必须的更具挑战性。 那是三十年前。如果我愿意为一种常见的自由软件实现（CLISP，SBCL等）编写Common Lisp程序，我今天应该如何看待这些声明？

29 common-lisp 

我正在从SICP学习Scheme，给人的印象是，使Scheme以及LISP特别与众不同的很大一部分是宏系统。但是，由于宏是在编译时扩展的，所以人们为什么不为C / Python / Java /任何东西制作等效的宏系统？例如，可以将python命令绑定到expand-macros | python或任何其他内容。该代码对于不使用宏系统的人仍然可以移植，只是在发布代码之前扩展宏即可。但是除了C ++ / Haskell中的模板之外，我不知道其他类似的东西，我收集的模板并不完全相同。那么，LISP又如何使实现宏系统更容易呢？

21 lisp  templates  scheme  macros  common-lisp 

Haskell的“泛型函数”概念与常见的lisp有一些明显的相似之处-既没有Haskell的经验，也没有常见的lisp，在这里我可能是非常近似的。这意味着可以定义一种通用to_string工具来定义所有类型的字符串表示形式。当然，必须在特殊情况下定义to_string功能，但是有一个函数的签名为α → string。 是否像在OCaml中一样在Haskell中删除了类型？如果是，那么Haskell中“泛型函数”的实现与普通lisp的实现有何不同，后者在普通类型中是动态的，因此不会被擦除？ 我了解实现细节是特定于编译器的，但是可能有许多或所有实现共有的规定。

13 haskell  type-systems  common-lisp 

我现在看到球拍具有类型。乍一看，它似乎与Haskell键入几乎相同。但是Lisp的CLOS是否涵盖了Haskell类型涵盖的某些空间？创建一个非常严格的Haskell类型和任何OO语言的对象似乎都差不多。只是我喝了一些Haskell kool-aid，而我完全偏执地认为，如果我沿着Lisp的路走，由于动态打字，我会被搞砸了。

10 haskell  scheme  common-lisp