Questions tagged «control-structures»

我经常跟程序员谁说：“ 不要把多个return语句相同的方法。 ”当我问他们告诉我的原因，我得到的是“ 编码标准是这么说的。 ”或者“ 这是令人困惑的。 ”当他们通过单个return语句向我展示解决方案时，代码对我来说看起来更难看。例如： if (condition) return 42; else return 97; “ 这很丑，您必须使用局部变量！ ” int result; if (condition) result = 42; else result = 97; return result; 50％的代码膨胀如何使程序更易于理解？我个人觉得比较困难，因为状态空间刚刚增加了另一个很容易避免的变量。 当然，通常我会写： return (condition) ? 42 : 97; 但是许多程序员避免使用条件运算符，而是喜欢长格式。 “仅返回”的概念从何而来？产生这种约定是否有历史原因？

1055 coding-style  coding-standards  history  control-structures 

我经常用两种格式编写这种函数，我想知道一种格式是否比另一种格式更受青睐，为什么。 public void SomeFunction(bool someCondition) { if (someCondition) { // Do Something } } 要么 public void SomeFunction(bool someCondition) { if (!someCondition) return; // Do Something } 我通常使用第一个编码，因为这是我的大脑在编码时的工作方式，尽管我认为我更喜欢第二个编码，因为它可以立即处理所有错误，而且我觉得它更易于阅读

304 coding-style  conditions  control-structures 

我的老板一直提满不在乎地那么糟糕的程序员使用break，并continue在循环中。 我一直在使用它们，因为它们很有意义。让我向您展示灵感： function verify(object) { if (object->value < 0) return false; if (object->value > object->max_value) return false; if (object->name == "") return false; ... } 这里的要点是，首先该功能检查条件是否正确，然后执行实际功能。IMO同样适用于循环： while (primary_condition) { if (loop_count > 1000) break; if (time_exect > 3600) break; if (this->data == "undefined") continue; if (this->skip == true) continue; ... …

191 coding-style  language-agnostic  syntax  readability  control-structures 

您可以使用多种语言（至少需要Java，也可以考虑使用C＃吗？） if( condition ) singleStatement; while( condition ) singleStatement; for( var; condition; increment ) singleStatement; 因此，当我只有一条语句时，不需要使用添加新的作用域{ }。为什么我不能通过try-catch做到这一点？ try singleStatement; catch(Exception e) singleStatement; 关于try-catch是否有一些特别之处，需要始终拥有新的作用域或其他内容？如果是这样，编译器无法解决该问题吗？

38 exception-handling  scope  control-structures 

考虑以下枚举和switch语句： typedef enum { MaskValueUno, MaskValueDos } testingMask; void myFunction(testingMask theMask) { switch (theMask) { case MaskValueUno: {}// deal with it case MaskValueDos: {}// deal with it default: {} //deal with an unexpected or uninitialized value } }; 我是一个Objective-C程序员，但是我已经用纯C语言编写了此文档，以供更广泛的读者使用。 带有-Weverything的Clang / LLVM 4.1在默认行警告我： 开关中的默认标签，涵盖所有枚举值 现在，我可以看到为什么会出现这种情况：在理想情况下，参数中唯一输入的值theMask将在枚举中，因此不需要默认值。但是，如果出现一些hack并将未初始化的int放入我的漂亮函数中怎么办？我的功能将作为库中的一部分提供，我无法控制其中的内容。使用default是处理此问题的一种非常简洁的方法。 为什么LLVM众神认为这种行为不符合他们的地狱装置？我应该在前面加上if语句来检查参数吗？

34 design  c  switch-statement  control-structures 

Scala没有break或continue，因此某些循环行为需要更多的思考。 尽早结束循环需要尾递归，异常或scala.util.control.Breaks（使用异常）。 这样做的理由是，就像一样goto，它们是使流量模糊的流程构造，可以用更好，更令人惊讶的方式来完成。 但似乎可以使用相同的论点return。 为什么斯卡拉故意忽略break和continue，但不return？

22 language-design  scala  control-structures 

按照目前的情况，这个问题并不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实，参考或专业知识的支持，但是这个问题可能会引起辩论，争论，民意调查或扩展讨论。如果您认为此问题可以解决并且可以重新提出，请访问帮助中心以获取指导。 7年前关闭。 SO上也有类似问题。 有时，当我们进行编程时，我们会发现某些特定的控制结构对我们非常有用，但是在我们的编程语言中并不能直接使用。 您认为哪些替代控制结构是组织计算的有用方法？ 这里的目标是获得有关代码结构的新思考方式，以改善分块和推理。 您可以创建一个现在不可用的理想语法/语义，或者在现有的编程语言上引用一个鲜为人知的控件结构。 答案应该为新的编程语言或增强实际语言提供思路。 认为这是集思广益，所以发布您认为是疯狂的主意，但在某些情况下可行。 这是关于命令式编程的。

12 programming-languages  syntax  semantics  control-structures