4
分布式版本控制系统目前在Gartner的炒作周期中可以放在哪里？[关闭]
已关闭。这个问题是基于观点的。它当前不接受答案。 想改善这个问题吗？更新问题，以便通过编辑此帖子以事实和引用的形式回答。 5年前关闭。 编辑：考虑到最近的低票（目前为+ 8 / -6），从我的角度来看，从程序员的角度来看，Gartner的生命周期是有偏见的指标。这是我要提交给管理部门的论文的一部分，管理类型是Gartner的读者的一部分。 考虑到DVCS的曝光度和热情（“可以”视为炒作，或至少受到这样的攻击），请在阅读此问题时考虑以下问题：“我如何使用Gartner的炒作周期说服管理层DVCS已准备就绪（或为我们准备好了，而不仅仅是炒作” 仅仅问DVCS是否炒作是没有建设性的，Gartner的炒作周期是一个比问问更客观的工具（即使该工具被认为是有偏差的）。如果您知道任何其他乐器，请务必提及。 编辑2：我同意Gartner的生命周期并不适用于所有技术，但我认为它可能产生了足够的嗡嗡声，因此有些人认为它是炒作，因此，至少应通过在仪器中使用此工具来对其进行评估/思考。为了证明/反证它在任何程度上。我是BTW DVCS的拥护者。 编辑＃3：感谢您的回答。Bounty前往Caleb，提供详细和实用的建议来回答我的问题。可以接受的答案是给philosodad提供了另一种有用的工具并回答了我的问题之外。 我正在研究一份白皮书，以支持公司采用DVCS而撰写，但我偶然发现了社会证明的概念。我想证明采用DVCS的社会证据并不一定是对货物的狂热，因此我现在偶然发现了Gartner的炒作周期，该周期描述了5个阶段的技术成熟度。 我的问题是：在炒作周期的特定阶段，分布式指标控制系统（通常是指git，mercurial，bazaar等）的当前位置可以显示什么？话说，您是说目前对DVCS的期望是a）开始，b）膨胀，c）减少（幻灭），d）增加（启蒙）或e）稳定（成熟），以及（更重要的是）为什么？ 我知道这是一个难题，涉及主观性，但是我将为特定阶段的最清晰论据/证据提供答案（和传统cookie）。