Questions tagged «cvcs»

4
分布式版本控制系统目前在Gartner的炒作周期中可以放在哪里?[关闭]
已关闭。这个问题是基于观点的。它当前不接受答案。 想改善这个问题吗?更新问题,以便通过编辑此帖子以事实和引用的形式回答。 5年前关闭。 编辑:考虑到最近的低票(目前为+ 8 / -6),从我的角度来看,从程序员的角度来看,Gartner的生命周期是有偏见的指标。这是我要提交给管理部门的论文的一部分,管理类型是Gartner的读者的一部分。 考虑到DVCS的曝光度和热情(“可以”视为炒作,或至少受到这样的攻击),请在阅读此问题时考虑以下问题:“我如何使用Gartner的炒作周期说服管理层DVCS已准备就绪(或为我们准备好了,而不仅仅是炒作” 仅仅问DVCS是否炒作是没有建设性的,Gartner的炒作周期是一个比问问更客观的工具(即使该工具被认为是有偏差的)。如果您知道任何其他乐器,请务必提及。 编辑2:我同意Gartner的生命周期并不适用于所有技术,但我认为它可能产生了足够的嗡嗡声,因此有些人认为它是炒作,因此,至少应通过在仪器中使用此工具来对其进行评估/思考。为了证明/反证它在任何程度上。我是BTW DVCS的拥护者。 编辑#3:感谢您的回答。Bounty前往Caleb,提供详细和实用的建议来回答我的问题。可以接受的答案是给philosodad提供了另一种有用的工具并回答了我的问题之外。 我正在研究一份白皮书,以支持公司采用DVCS而撰写,但我偶然发现了社会证明的概念。我想证明采用DVCS的社会证据并不一定是对货物的狂热,因此我现在偶然发现了Gartner的炒作周期,该周期描述了5个阶段的技术成熟度。 我的问题是:在炒作周期的特定阶段,分布式指标控制系统(通常是指git,mercurial,bazaar等)的当前位置可以显示什么?话说,您是说目前对DVCS的期望是a)开始,b)膨胀,c)减少(幻灭),d)增加(启蒙)或e)稳定(成熟),以及(更重要的是)为什么? 我知道这是一个难题,涉及主观性,但是我将为特定阶段的最清晰论据/证据提供答案(和传统cookie)。
12 research  dvcs  cvcs 

8
在集中版本控制中,经常进行更新是否总是一件好事?
假如说: 您的团队正在使用集中式版本控制。 您正在开发一个较大的功能,该功能可能需要几天才能完成,并且在此之前您将无法提交,因为这会破坏构建。 您的团队成员每天都会做一些事情,这些事情可能会更改您正在处理的某些文件。 由于这是集中的版本控制,因此您将必须在某个时候更新本地结帐:至少在提交新功能之前至少一次。 如果您在提交之前仅更新一次,那么由于您的队友进行的许多其他更改可能会导致很多冲突,这可能会一次解决所有冲突。 或者,您可以经常进行更新,即使每天有一些冲突需要解决,也应该一点一点地变得更容易。 您是否愿意经常更新始终是个好主意?
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.