开源对商业环境有负面影响吗？[关闭]
已关闭。这个问题是基于观点的。它当前不接受答案。 想改善这个问题吗？更新问题，以便通过编辑此帖子以事实和引用的形式回答。 4年前关闭。 我公司的产品种类繁多，有一些对我们而言不具有战略意义，因此我想开源它们（以便我们专注于使我们与众不同的事物并开源每个公司所拥有的产品）。 我们的行业（对冲基金）没有开源（我们将是第一家尝试这样做的公司），而我从管理团队那里得到的反馈是1）我们将摧毁该行业，或者2）所有有竞争力的商业公司将团结起来反对我们，我们都会被消灭。我公司目前正在经历共享的积极影响的IT人员与认为我们将放弃一切的业务人员之间进行的一场艰巨的战斗（他们更愿意出售我们希望开源的零件，但是在他们的辩护中，是剥离时的标准）。 所以你的想法是什么？开源是普遍适用还是仅真正适用于软件？对行业内和外部人员总体上有利吗？我实际上对负面影响更感兴趣（尽管也欢迎正面影响） 更新：长话短说，尽管涉及到代码，但与其说与代码有关，不如说是与开源有关。 我们是中型量化对冲基金。我们有一些独特的策略，但也有标准的多头/空头，套利，全球宏观等。 我们保留着我们拥有的独特资金，但其他人拥有的其他东西我们正在考虑开源（我们投入了多年的工作和数百万美元的资金。我们的资金非常受欢迎，我们的业绩处于第一或第二四分位数因此，我怀疑公司会对该行业产生兴趣或正在考虑进入该行业，但我不知道达到什么程度。 我们的目标不是让一个社区为我们工作，而是让任何想修补的人都能做得到并创建他们想要的任何东西（尽管我可能会非正式地分配我们的一些产品，但这不会成为我们产品系列的一部分。员工的时间来协助任何成长的社区。尽管代码库很大，但是这样做的价值在于我们已经获得了行业知识和方法（关于人工智能和量化交易的书籍很多，但是由于大多数公司禁止员工讨论，因此它们实际上落后了很多年）他们在做什么）。长话短说，在这里是否有人可能有价值，但是我正在采用开放源代码作为在剥离产品系列时使公众受益的一种方式。但另一方面，这是许多其他公司的核心产品，他们会 t开心（我想到了linux / windows，维基百科/ britannica，谷歌地图/商业地图公司等等）。我对那些不喜欢我的人很好，但我宁愿不是因为未预料到的后果，而这个问题是试图了解那些对开放核心领域的行业通常产生的后果。例如，很难判断OS市场的哪个部分由于Linux而增长，或者自然而然地增长等等。技术发展如此之快，我正努力了解开源技术如何对其产生影响（以及它是否是积极的。即我们的竞争对手之一向顶尖大学提供了巨额拨款，这显然有助于学校，开源会限制是否需要类似的东西？）。最好让人们不喜欢我，但我宁愿不是因为未预料到的后果，而是要设法了解这些后果通常对那些将核心领域开源的行业造成的影响。例如，很难判断OS市场的哪个部分由于Linux而增长，或者自然而然地增长等等。技术发展如此之快，我正努力了解开放源代码如何对其产生影响（以及它是否是积极的。即我们的竞争对手之一向顶尖大学提供了巨额拨款，这显然有助于学校，开放源代码将限制大学是否需要类似的东西？）。最好让人们不喜欢我，但我宁愿不是因为未预料到的后果，而是要设法了解这些后果通常对那些将核心领域开源的行业造成的影响。例如，很难判断OS市场的哪个部分由于Linux而增长，或者自然而然地增长等等。技术发展如此之快，我正努力了解开放源代码如何对其产生影响（以及它是否是积极的。即我们的竞争对手之一向顶尖大学提供了巨额拨款，这显然有助于学校，开放源代码将限制大学是否需要类似的东西？）。例如，很难判断OS市场的哪个部分由于Linux而增长，或者自然而然地增长等等。技术发展如此之快，我正努力了解开放源代码如何对其产生影响（以及它是否是积极的。即我们的竞争对手之一向顶尖大学提供了巨额拨款，这显然有助于学校，开放源代码将限制大学是否需要类似的东西？）。例如，很难判断OS市场的哪个部分由于Linux而增长，或者自然而然地增长等等。技术发展如此之快，我正努力了解开放源代码如何对其产生影响（以及它是否是积极的。即我们的竞争对手之一向顶尖大学提供了巨额拨款，这显然有助于学校，开放源代码将限制大学是否需要类似的东西？）。 我了解这对我来说似乎很具体，但是我试图了解开放源代码的总体影响，而软件似乎是一个学习的好地方。