使用常见的嵌套子模块组织Git存储库
我是Git子模块的忠实粉丝。我希望能够跟踪依赖关系及其版本，以便您可以回滚到项目的先前版本，并具有相应版本的依赖关系，以安全，干净地进行构建。此外，将我们的库作为开放源代码项目发布更容易，因为库的历史记录与依赖于它们的应用程序的历史记录是分开的（并且不会公开）。 我正在为工作中的多个项目设置工作流程，我想知道如果我们采用这种方法有点极端，而不是拥有一个整体项目会怎么样。我很快意识到，在真正使用子模块时，可能存在蠕虫病毒。 假设有一对应用程序：studio和player，以及依赖库core，graph和network，其中依赖关系如下： core 是独立的 graph取决于core（的子模块./libs/core） network依赖于core（的子模块./libs/core） studio取决于graph和network（位于./libs/graph和的子模块./libs/network） player取决于graph和network（位于./libs/graph和的子模块./libs/network） 假设我们正在使用CMake，并且每个项目都有单元测试和所有工作。每个项目（包括studio和player）都必须能够独立编译以执行代码指标，单元测试等。 事情是，递归的git submodule fetch，然后您将获得以下目录结构： studio/ studio/libs/ (sub-module depth: 1) studio/libs/graph/ studio/libs/graph/libs/ (sub-module depth: 2) studio/libs/graph/libs/core/ studio/libs/network/ studio/libs/network/libs/ (sub-module depth: 2) studio/libs/network/libs/core/ 注意core在studio项目中克隆了两次。除了浪费磁盘空间之外，我还有一个构建系统问题，因为我要构建core两次，并且有可能获得的两个不同版本core。 题 如何组织子模块，以便获得版本化的依赖关系和独立的构建，而无需获取公共嵌套子模块的多个副本？ 可能的解决方案 如果库依赖关系只是一个建议（例如，以“已知可与版本X一起使用”或“仅正式支持版本X”的方式），并且潜在的依赖应用程序或库负责使用其喜欢的任何版本进行构建，则我可以想象以下情形： 让构建系统知道graph并network告诉他们在哪里core（例如，通过编译器包含路径）。定义两个构建目标：“独立”和“依赖”，其中“独立”基于“依赖”，并添加包含路径以指向本地core子模块。 引入额外的依赖性：studio上core。然后，studio建立core，设置包括它自己的拷贝路径core子模块，然后建立graph与network在“依赖”模式。 生成的文件夹结构如下所示： studio/ studio/libs/ (sub-module depth: 1) studio/libs/core/ studio/libs/graph/ studio/libs/graph/libs/ (empty folder, sub-modules not …