4
git“重新定金的黄金法则”是如此重要吗？
最近，我与绝对反对在GIT上对功能分支的重新定位策略的人们进行了讨论。这似乎是一种公认的模式，仅对本地私有分支使用rebase，但是当有多个人在同一个功能和分支上工作时，从不使用它，这就是所谓的“重新分配的黄金法则”（如此处所述：https ：//www.atlassian.com/git/tutorials/merging-vs-rebasing/conceptual-overview） 我只是对此感到惊讶。我花了3年的时间制定了完整的重新调整策略，大约有20位开发人员共同努力，并猜出了什么有效。 该过程基本上是： 创建功能分支，我们将其称为“ myfeature”，并将其推送到origin / myfeature 其他人可能会检查出来并进行处理 您有时可能会从master重新设置它的基准：从“ myfeature”，git rebase origin / master ; 然后，是的，您必须强制使用它。 当其他人想要推送他们的提交时会发生什么？他们只是重新设置它的基础：git rebase origin / myfeature。因此，他们现在处在快速前进的过程中，无需强求就可以推动它。 要遵守的唯一原则是要素分支由某人拥有。所有者是唯一可以推动力量的人。 因此，我承认：只要有推动力，就有犯错误的风险。确实如此。但是也有很多方法可以从错误中恢复，实际上，在3年的开发中，我没有看到很多强制错误，而且当它发生时，我们总能找到一种正确恢复的方法。 那么，为什么这种“黄金基础规则”被如此广泛地接受呢？我还有其他想念的吗？我了解这需要最少的组织（每个策略都需要某些组织），但是它可以工作。
22
git