Questions tagged «notation»

7
如何为“电话号码”，“摩托车”，“波长”等单词写驼峰式大写字母
我在理解如何将camelCase语法应用于某些变量名时遇到问题。 例如，在驼峰式的情况下，我应该如何正确写出“ phonenumber”之类的词？是phoneNumber还是phonenumber？与“用户名”类似，是username还是userName？ 我认为它看起来不正确的骆驼一样的情况下motorCycle，passWord，sunDay，setUp或waveLength因为这些都是每个只有一个字。我认为这可能是为什么它被调用的原因，hashMap但是hashtable在驼峰的情况下也没有大写的原因，因为哈希表是一个单词，而哈希映射是两个单词。 但是，如果摩托车有颜色，那是motorcycleColor因为单词被串联了吗？那是正确的还是应phoneNUmber，waveLength，sunBlock甚至sunDay一周的星期天？ 例如为什么为什么getISOCountries在说“ HttpHeaders例如”的情况下调用该方法，例如，如果我们有类似String camelCaseString = dog.toCamelCase()或的方法，则不清楚什么会变成小写interface CamelCase。 相关：https：//english.stackexchange.com/questions/889/when-should-compound-words-be-write-as-one-word-with-hyphens-or-with-spaces
13
您是否在变量名称前加上变量类型的缩写？（匈牙利表示法）
在我目前的工作中，没有编码准则。每个人几乎都按照他想要的方式进行编码。很好，因为公司很小。 但是，最近有一个新手提议始终使用匈牙利表示法。到目前为止，我们中的一些人使用了某种匈牙利符号，而我们中的某些人则没有。您知道，这是一家工程公司，因此只要算法是合理的，编码样式就并不重要。 我个人认为这些小写缩写是多余的。一个经过深思熟虑的名字通常会传达相同的信息。（此外，大多数的我们的代码必须运行一些怪人的DSP，在那里同样的一个概念bool或float不存在反正）。 那么，您如何看待匈牙利符号？你用吗？为什么？
2
为什么要教Big O而不是Big Theta？
大O表示法为函数提供了上限，而大Theta提供了严格的约束。但是，我发现Big O符号在真正意义上是Big Theta时通常被（非正式地）教授和使用。 例如，“ Quicksort是O（N ^ 2）”可以变成更强大的陈述“ Quicksort是Θ（N ^ 2）” 尽管从技术上讲Big O的使用是正确的，但是更普遍地使用Big Theta不会更具表达性，并且可以减少混乱吗？有什么历史原因可导致这种大O的使用更为普遍？ 维基百科注释： 非正式地，尤其是在计算机科学中，通常允许在某些情况下使用Big O表示法来描述渐近紧边界，在这种情况下，使用Big ThetaΘ表示法实际上可能更合适。
8
Systems Hungarian的吸引力是什么？[关闭]
已关闭。这个问题是基于观点的。它当前不接受答案。 想改善这个问题吗？更新问题，以便通过编辑此帖子以事实和引用的形式回答。 5年前关闭。 在什么命名规则，你跟着？，作者说： 另外，我更喜欢使用Charles Simonyi的匈牙利符号进行编码。 我碰到过一些仍然喜欢使用匈牙利语的程序员，大多数都是Petzold / Systems匈牙利语风格的。想想dwLength = strlen(lpszName)。 我已经阅读了使代码看起来错误的代码，并且了解Apps Hungarian的基本原理，其中变量名中包含域类型信息。但是我不理解将编译器类型附加到名称中的价值。 为什么程序员仍然坚持使用这种样式？只是惯性吗？有什么好处可以弥补可读性下降的困扰吗？人们在阅读代码时是否只是学会忽略装饰器，如果是的话，他们如何继续增加价值？ 编辑：很多答案都在解释历史，或者为什么它不再相关，在我引用的文章中都涵盖了这两个问题。 我真的很想听听仍然使用它的任何人。为什么使用它？是否符合您的标准？如果不需要，您会使用吗？您会在新项目上使用它吗？您认为优势何在？
2
如何用JSON表示集合？
JSON支持以下数据结构（等同于Java）：标量，数组/列表和映射。 一个Set不支持出的现成的JSON。 我考虑了几种用JSON表示集合的方法： [1]-作为列表 然而，名单都有自己的排序，所以下面的两个列表，["a", "b"]并且["b", "a"]是不相等的名单，但他们应该是平等的套。 [2]-作为地图 使用地图的键集，并忽略值。 但是再次，使用标准比较，两者与地图不同： {"a": "foo", "b": "bar"}， {"a": null, "b": null} [3]-作为地图，具有特殊价值 取一个标量，说0或说，null并使其成为地图中每个键的值： {"a": 0, "b": 0} 这样，即使更改了键顺序，在标准比较工具下，对象也是相等的。 但是，此技术会使用不相关的数据污染JSON文档。 [4]-作为有序列表 回到第一个建议，但是这次作为有序列表。这种解决比较问题。 但是，我们还应该记住排序的复杂性，并且映射符号可以处理重复项，而排序列表则不能。例： {"a": 400, "a": 9}被处理为{"a": 9}，但["g", "g"]总是这样["g", "g"]。 说了这么多，在我看来，列表符号更清晰了，但是映射符号对键重复更健壮，并且很难使特殊值保持一致（尽管这null似乎是一个不错的选择）。 你怎么看？您将如何用JSON表示集合？ 聚苯乙烯 请注意，这个问题仅与JSON有关。我知道可以使用其他格式，例如yaml。仍然...
12
类型和作用域前缀是否值得命名约定？
最近开始担任软件开发人员的第一份工作时，有人被告知我不必在代码中遵循任何命名约定。由从事其他较大项目的小组编写的代码遵循命名约定，但是由于我被邀请编写一个新的独立应用程序，因此感觉并不重要。这是我最后的担心，所以我只是采用了现有的惯例并予以遵守。 int nTickCount bool bConnected object[] m_aItems fSum += fWeight * fValue class cManager enum etSystemStates etSystemStates eState cManager.cs 但这真的值得吗？我发现很难判断遵循这种命名约定对理解和检测错误的最终效果，但是，从视觉上看，它看起来很丑陋。另外，在项目中拥有名为cSomething的每个类和文件似乎很精明。 与具有明显不同的事物（例如您所采用的算法和体系结构）相比，我并不觉得这有什么大不了的。但是任何影响我编写的每一行代码的约定似乎都应该正确。 如果完全需要使用一种命名惯例，您会发现什么是最优雅，最有效的命名惯例？它表示类型和/或范围吗？
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.