Questions tagged «out-parameters»

我发现自己经常在网上查找问题，许多解决方案都包括字典。但是，每当我尝试实现它们时，我的代码都会令人讨厌。例如，每次我想使用一个值时： int x; if (dict.TryGetValue("key", out x)) { DoSomethingWith(x); } 这是4行代码，基本上可以执行以下操作： DoSomethingWith(dict["key"]) 我听说使用out关键字是一种反模式，因为它会使函数改变其参数。 另外，我发现自己经常需要“反向”字典，在其中翻转键和值。 同样，我经常想遍历字典中的各项，发现自己将键或值转换为列表等以更好地做到这一点。 我觉得几乎总是有一种更好，更优雅的字典使用方式，但是我很茫然。

19 c#  anti-patterns  code-smell  dictionary  out-parameters 

在其他C ++功能，参考参数的的谷歌C ++风格指南，我读的非const引用，不得使用。 通过引用传递的所有参数都必须标记为const。 很明显，对于C程序员来说，使用引用作为参数的函数调用绝对令人困惑，但是C和C ++现在是不同的语言。如果输出参数需要，使用指针为所需的输出参数，可能对被跳过整个功能体，这使得更复杂的功能（正式增加的实施圈复杂和深度的函数的）。 我想使C ++代码尽可能容易理解/维护，因此我通常对阅读编码风格指南感兴趣。但是，为了适应团队中的最佳实践，我认为理解样式指导元素背后的原理是一个重要因素。 非常量引用真的那么糟糕吗？是只禁止Google禁止使用它们还是被普遍接受的规则？是什么证明了将输出参数实现为指针所付出的额外努力？

12 c++  coding-style  coding-standards  out-parameters