ORM是否启用富域模型的创建？
在我的大多数项目中使用Hibernate大约8年之后，我进入了一家不鼓励使用Hibernate并希望应用程序仅通过存储过程与DB进行交互的公司。 在执行了几周之后，我无法为我将开始构建的应用程序创建丰富的域模型，并且该应用程序看起来像（可怕的）事务脚本。 我发现的一些问题是： 由于存储过程仅加载最少的数据，因此无法导航对象图，这意味着有时我们具有具有不同字段的相似对象。一个示例是：我们有一个存储过程来从客户那里检索所有数据，另一个存储过程是从客户那里检索帐户信息以及一些字段。 许多逻辑最终出现在帮助器类中，因此代码变得更加结构化（实体用作旧的C结构）。 令人讨厌的脚手架代码，因为没有框架可以从存储过程中提取结果集并将其放入实体中。 我的问题是： 有没有人遇到过类似情况，并且不同意存储过程方法？你做了什么？ 使用存储过程有实际好处吗？除了“没有人可以发布弃用表”这一愚蠢的观点之外。 有没有一种使用存储过程来创建富域的方法？我知道有可能使用AOP将DAO /存储库注入到实体中，从而能够导航对象图。我不喜欢这个选项，因为它非常接近伏都教。 结论 首先，谢谢大家的回答。我得出的结论是，ORM无法启用Rich Domain模型的创建（如某些人所述），但是它确实简化了（通常是重复的）工作量。以下是对结论的更详细说明，但并不基于任何硬数据。 大多数应用程序请求并将信息发送到其他系统。为此，我们在模型术语（例如，业务事件）中创建抽象，然后域模型发送或接收事件。事件通常需要来自模型的一小部分信息，而不是整个模型。例如，在一家网上商店中，支付网关会向用户收取一些用户信息和总计费用，但不需要购买历史记录，可用产品和所有客户群。因此，该事件具有少量特定的数据集。 如果我们将应用程序的数据库作为外部系统，则需要创建一个抽象，以允许我们将域模型实体映射到数据库（如NimChimpsky所述，使用数据映射器）。明显的区别是，现在我们需要为每个模型实体手工映射到数据库（旧模式或存储过程），而且还有一个痛苦，因为两个实体不同步，所以一个域实体可能会部分映射数据库实体（例如，仅包含用户名和密码的UserCredentials类映射到具有其他列的Users表），或者一个域模型实体可能映射到多个数据库实体（例如，如果存在一对一一张表上的映射，但我们只想将所有数据归为一类）。 在只有几个实体的应用程序中，如果不需要横向实体，那么额外的工作量可能很小，但是当有条件需要横向实体时，额外的工作量就会增加（因此，我们可能想实现某种“懒惰”正在加载”）。随着应用程序具有更多实体的发展，这项工作只会增加（我感觉它会非线性地增加）。我在这里的假设是，我们不会尝试重塑ORM。 将数据库视为外部系统的一个好处是，我们可以围绕以下情况编写代码：需要运行两种不同版本的应用程序，其中每个应用程序都有不同的映射。在连续交付生产的情况下，这变得更加有趣……但是我认为ORM在较小程度上也是可行的。 我将不考虑安全性，因为开发人员即使没有访问数据库的权限，也可以通过注入恶意代码来获取存储在系统中的大部分（即使不是全部）信息。我不敢相信我忘了删除记录客户信用卡详细信息的行，亲爱的上帝！）。 小更新（6/6/2012） 存储过程（至少在Oracle中）阻止执行诸如零停机时间连续交付之类的操作，因为对表结构的任何更改都将使过程和触发器无效。因此，在更新数据库期间，应用程序也将关闭。Oracle 为这种称为基于版本的重新定义提供了解决方案，但是我向该功能询问过的少数DBA提到，该功能实施得很差，他们不会将其放入生产数据库中。