Questions tagged «svn»

我正在尝试一种更好的方式来控制我们的网站项目的版本。请记住，我只是一个前端开发人员，所以我对VCS并不了解。 工作流程在变化，过去的版本控制习惯变得过时。主要问题是每个网站都有2个前端文件阵列。 开发环境（较少的文件，未压缩的js，图像等）。构建环境“变得糊涂”（一切压缩且人类无法读取）。 但是您不能出售带有源文件的网站。好吧，感觉不太正确。 有两个解决方案的解决方案：一个构建，一个开发，并用gulp发送dev文件到构建目录。但是，对于小型公司而言，维护起来很麻烦，我认为这不是那么好。它创建了很多回购协议，人们不得不管理多个回购协议，有时甚至需要一个svn回购协议，都会出现问题。 因此，还有一种解决方案，即拥有1个repo：同一svn中的源文件和prod文件。但是，当网站从本地开发服务器转到生产服务器时，需要删除源文件（因此，根据其位置，开发或生产，单个存储库中有不同的文件。）。据我所知不好 关于版本控制系统，管理gulp前端工作流的正确方法是什么？

9 web-development  version-control  development-process  svn  front-end 

我是一名初学者开发人员，从一开始我就一直在想，如何使用诸如GIT和Subversion之类的专业工具（我对这些工具没有很好的了解）来满足他们项目的需求。如果他们确实使用它，我将如何设置类似的东西？ 我的申请不是很大，我还没有加入团队，这对我有很大帮助吗？ 这个网站上有关于如何使用工具的问题，但是我需要初学者的支持。

9 version-control  git  svn 

假如说： 您的团队正在使用集中式版本控制。 您正在开发一个较大的功能，该功能可能需要几天才能完成，并且在此之前您将无法提交，因为这会破坏构建。 您的团队成员每天都会做一些事情，这些事情可能会更改您正在处理的某些文件。 由于这是集中的版本控制，因此您将必须在某个时候更新本地结帐：至少在提交新功能之前至少一次。 如果您在提交之前仅更新一次，那么由于您的队友进行的许多其他更改可能会导致很多冲突，这可能会一次解决所有冲突。 或者，您可以经常进行更新，即使每天有一些冲突需要解决，也应该一点一点地变得更容易。 您是否愿意经常更新始终是个好主意？

9 svn  version-control  cvcs 

背景 git过去，我曾经使用VCS（主要是）来管理许多现有项目，并且效果很好。通常，对于现有项目，我会检入对代码进行的所有更改，以优化或更改整体功能（您知道我的意思是，在适当的步骤中，并不是我更改的每一行）。 问题 我没有太多练习的一件事是创建新项目。我正在启动一个自己的新项目，该项目可能会变得很大，但是我发现在前几天/几小时/几周/整个时期内，还有很多事情要做，并且有很多变化直到产品以其最基本的形式实际起作用为止。 与现有项目一样，我在流程的每个步骤中是否都需要检查？我没有用所做的更改破坏项目，因为它尚无法正常工作。当我离开计算机时，每天结束时我只是一直在使用VCS作为备份。 我最初的几次提交是诸如“适当的基本目录结构”和“已创建数据库表”之类的内容。开始新项目时应如何使用VCS？

9 git  svn  mercurial  version-control 

最近，我一直在大量阅读使用SVN或GIT进行的各种Web应用程序部署过程，以期重新设计我们目前在我的工作地点进行部署的方式。 就像许多种敏捷方法一样，我们假设提交给主服务器或主干的任何东西都已准备就绪。GitHub和Etsy（http://codeascraft.etsy.com/2010/05/20/quantum-of-deployment/）都说他们是在此基础上工作的（尽管Etsy实际上有一个暂存环境）。 此过程假定所有单元测试和CI测试都已运行。您在本地和CI上运行测试，然后提交到中继。所以，在这一点上，您的代码在技术上是正确的。 您的代码在技术上可能是正确的，但是用户/功能测试可能会发现更多错误，尤其是在涉及前端测试时。 我的问题是这个。质量检查和企业所有者在哪里测试您实施的功能更改？在提交中继之前是在本地开发计算机上还是在QA /登台计算机上？ 如果您有一台在主干上运行的登台计算机，并且假定提交到主干的所有代码都已准备好投入生产……嗯..那么，什么时候该代码已被批准，并且可以从技术和业务上投入生产透视？如果您只有一台登台计算机，并且有许多开发人员，并且要对这些代码进行质量检查，那么随着许多开发人员的更改可能正在等待注销，您如何从主干进行部署。 我很想听听其他人如何做到这一点？

9 git  unit-testing  svn  testing  deployment 

我要全天候尝试为公司制定版本控制策略。我们目前使用的是SVN，但没有结构-我们基本上只有一个主干，并且只能使用它。最近，开发经理启动了另一个存储库，它充当我们的“标签”，但是由于它不是同一存储库的一部分，而是完全独立的存储库，因此必须与“ trunk”手动合并。实际上，只有一个文件夹，称为“ Dev”（在不同的日期实际上有不同的“ Dev”文件夹，但只有“ Dev”是主要文件夹），在此之下还有其他所有文件夹。所有其他项目。它根本不是按项目组织的，它没有分支/标签/树干或其他任何概念。最初设置的人（已久，当然）似乎根本不知道如何设置SVN，从那以后，没有人会因为担心破坏某些东西而费心地学习如何正确地做事。我们不使用任何类型的CI（不幸的是，也不使用自动化测试）。 首先，我们应该按项目分开吗？例如，我们有：两个ASP.NET网站（非Web应用程序，网站），一个Web服务，一个用于所有表脚本和存储过程的部署文件夹，两个用于外部项目的命令行客户端，这些客户端由网站和具有公用业务对象等的共享文件夹。这些应该是属于自己的带有分支/标签/树干设置的项目，还是应该像这样： dev/ branches/ tags/ trunk/ Site1/ Site2/ WebService/ SharedCode/ 并具有所有分支，并且所有内容都具有整个Dev文件夹的副本？由于我们经常遇到需要在共享代码库和至少一个（通常是两个）网站中进行更改的情况，因此这种方法可能更容易被吞噬。 其次，我们定期向开发服务器和实时服务器发布（按我们的说法）。从我读过的最好的处理方式来看，所有开发都进入了trunk /，分支是“临时的”，用于添加可能影响主干的新功能，而标签用于发布？因此，我们每个月都在推动，我正在开发一个全新的模块。我将分支主干，并将该分支用于我的代码，编写和测试它以及其他内容。模块完成后，我会将其合并回主干（并可能删除分支），而当我们准备进行部署时，我们将对其进行标记（比如说“ May2011”）。如果我们在发布后进行了错误修复，则将在May2011标签中对其进行修复，然后将其合并到主干中（这样，主干也将获得此修复），然后May2011会因修复而再次推出？这是标记的意图吗？

9 version-control  svn 

按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案会得到事实，参考或专业知识的支持，但是这个问题可能会引起辩论，争论，民意调查或扩展讨论。如果您认为此问题可以解决并且可以重新提出，请访问帮助中心以获取指导。 9年前关闭。 从我从Visual Source Safe迁移到SVN仅仅几年了。对我来说，SVN还是有点“哇！我可以做很多事情！SVN非常酷！” 但是我周围的许多人一直在说“ SVN？真的吗？嗯……” 还有太多让我担心的事情。我应该将团队迁移到Git / Mercurial还是其他一些花哨的东西？我知道我听起来很荒谬，最明显的答案是“坚持对您有用的”。SVN确实为我工作。但是每次我在资源库中创建一个新项目时，我都会不断问自己-也许是时候搬走了吗？ 所以... SVN真的那么糟糕吗？我会因为坚持而错过一个巨大的机会吗？

9 git  svn