Questions tagged «syntax»

我的老板一直提满不在乎地那么糟糕的程序员使用break，并continue在循环中。 我一直在使用它们，因为它们很有意义。让我向您展示灵感： function verify(object) { if (object->value < 0) return false; if (object->value > object->max_value) return false; if (object->name == "") return false; ... } 这里的要点是，首先该功能检查条件是否正确，然后执行实际功能。IMO同样适用于循环： while (primary_condition) { if (loop_count > 1000) break; if (time_exect > 3600) break; if (this->data == "undefined") continue; if (this->skip == true) continue; ... …

191 coding-style  language-agnostic  syntax  readability  control-structures 

newJava，Javascript和C＃等语言中的关键字会创建类的新实例。 该语法似乎是从C ++继承的，在C ++中该语法new专门用于在堆上分配类的新实例，并返回指向该新实例的指针。在C ++中，这不是构造对象的唯一方法。您还可以在不使用new-的情况下在堆栈上构造一个对象，实际上，这种构造对象的方式在C ++中更为常见。 因此，来自C ++背景，newJava，Javascript和C＃等语言中的关键字对我来说似乎很自然并且很明显。然后，我开始学习没有new关键字的Python 。在Python中，只需调用构造函数即可构造实例，例如： f = Foo() 最初，这对我来说似乎有点不对劲，直到我想到Python没有理由拥有它new，因为所有内容都是一个对象，因此无需区分各种构造函数语法。 但是后来我想new-Java 的真正意义是什么？我们为什么要说Object o = new Object();？为什么不只是Object o = Object();呢？在C ++中，绝对需要new，因为我们需要区分在堆上分配和在堆上分配之间的区别，但是在Java中，所有对象都在堆上构造，那么为什么还要使用new关键字呢？对于Javascript，可能会问同样的问题。在我不太熟悉的C＃中，我认为new在区分对象类型和值类型方面可能有一些用途，但是我不确定。 无论如何，在我看来，C ++之后的许多语言只是“继承”了new关键字-并不需要它。它几乎像一个残余关键字。我们似乎出于任何原因都不需要它，但是它在那里。 问题：我对此是否正确？还是有一些令人信服的理由new需要以C ++启发的内存管理语言（例如Java，Javascript和C＃）而不是Python？

138 programming-languages  java  c++  javascript  syntax 

我想知道为什么下划线没有markdown语法？我知道可以嵌入基本的html标签来实现这一点，但是我试图理解为什么underline在存在粗体和斜体时为什么会省略

133 syntax  editor 

是否有理由选择分号作为行终止符而不是其他符号？ 我想知道此决定的历史，并希望答案能带来可能影响未来决定的见识。

130 programming-languages  syntax 

实际上，“ C样式语言”的定义可以简化为“使用花括号（{}）”。我们为什么要使用该特定字符（为什么不使用更合理的字符（如[]，至少在美国键盘上不需要Shift键）？ 这些花括号会给程序员的生产力带来实际的好处，还是新的语言设计师应该寻找替代品（例如，Python背后的人）？ Wikipedia告诉我们C 使用大括号，但不是为什么。Wikipedia上有关基于C的编程语言列表的一篇文章表明，此语法元素有些特殊： 广义上讲，C系列语言是使用类似C的块语法的语言（包括大括号来开始和结束块）。

96 programming-languages  c  history  syntax 

我一直认为引用语言的语法与引用语言的语义相同。但我已获悉，显然并非如此。有什么不同？

87 syntax  semantics 

经过将近4年的经验，我还没有看到使用yield关键字的代码。有人可以告诉我该关键字的实际用法（以及解释）吗？如果可以，是否还有其他方法可以更轻松地实现它的功能？

76 c#  syntax 

我是python的初学者，我刚刚学习了一种涉及字典和函数的技术。语法很简单，看似微不足道，但是我的python感觉有点刺痛。有人告诉我这是一个深层的，非常Python化的概念，我不太了解它的重要性。有人可以给这项技术起个名字，并解释它为何/为什么有用吗？ 该技术是当您拥有python字典和打算在其上使用的函数时。您在dict中插入一个额外的元素，其值是函数的名称。当您准备调用该函数时，可以通过引用dict元素而不是按名称引用该函数来间接发出该调用。 我正在使用的示例来自第2版的《学习Python的艰难方法》。（这是您通过Udemy.com注册时可用的版本；可惜的是，实时免费HTML版本当前是Ed 3，并且不再包含此示例）。 释义： # make a dictionary of US states and major cities cities = {'San Diego':'CA', 'New York':'NY', 'Detroit':'MI'} # define a function to use on such a dictionary def find_city (map, city): # does something, returns some value if city in map: return map[city] else: return …

68 python  syntax  functions  dictionary 

如C，Java中，和C ++语言在使用时都需要围绕整个表达式括号if，while或switch。 if (true) { // Do something } 相对于 if true { // Do something } 我觉得这很奇怪，因为括号是多余的。在此示例中，true是一个单独的表达式。括号不会以我所知的任何方式改变其含义。为什么存在这种奇怪的语法？为什么如此常见？我不知道有什么好处吗？

67 java  c++  programming-languages  c  syntax 

这件事让我在学校很困扰。 五年前，当我学习SQL时，我总是想知道为什么我们首先指定想要的字段，然后再指定它们的来源。 根据我的想法，我们应该写： From Employee e Select e.Name 那么，为什么规范说以下内容？ Select e.Name -- Eeeeek, what does e mean? From Employee e -- Ok, now I know what e is 我花了数周的时间来理解SQL，而且我知道很多时间都花在了错误的元素顺序上。 就像用C＃编写： string name = employee.Name; var employee = this.GetEmployee(); 因此，我认为它具有历史原因。为什么？

67 sql  history  syntax 

在许多语言中，语法function_name(arg1, arg2, ...)用于调用函数。当我们想不带任何参数地调用函数时，我们必须这样做function_name()。 我感到奇怪的是，编译器或脚本解释器需要()成功将其检测为函数调用。如果已知一个变量是可调用的，那为什么还function_name;不够？ 另一方面，在某些语言中，我们可以执行以下操作：function_name 'test';甚至function_name 'first' 'second';可以调用函数或命令。 我认为如果只需要用括号声明优先顺序，括号会更好，而在其他地方则是可选的。例如，doing if expression == true function_name;应该和一样有效if (expression == true) function_name();。 我认为最烦人的事情是'SOME_STRING'.toLowerCase()原型函数显然不需要参数时。设计师为什么决定反对更简单的选择'SOME_STRING'.lower？ 免责声明：不要误会我的意思，我喜欢类似C的语法！;）我只是在问是否会更好。需求是否()具有任何性能优势，还是使理解代码更容易？我真的很好奇原因到底是什么。

66 programming-languages  language-design  syntax 

在Visual Studio中，我可以右键单击一个接口，然后选择“实现接口”或“明确实现接口”。 public class Test : ITest { public string Id // Generated by Implement Interface { get { throw new NotImplementedException(); } } string ITest.Id // Generated by Implement Interface Explicitly { get { throw new NotImplementedException(); } } } 我看到的两者之间的唯一区别是，如果选择显式实现接口，则在创建接口属性和方法时会将接口名称添加到接口属性和方法中。 我发现它使代码更具可读性，因为我可以看到该方法/属性的来源，但是这对使用或编译该类的方式有什么不同吗？我隐式或显式实现接口真的重要吗？

64 c#  syntax 

有人可以解释其原理，为什么在一堆最流行的语言中（请参见下面的注释），比较运算符（==，！=，<，>，<=，> =）的优先级要高于按位运算符（＆，|，^ ，〜）？ 我认为我从未遇到过这种优先次序自然的用途。总是这样的： if( (x & MASK) == CORRECT ) ... // Chosen bits are in correct setting, rest unimportant if( (x ^ x_prev) == SET ) // only, and exactly SET bit changed if( (x & REQUIRED) < REQUIRED ) // Not all conditions satisfied 我要使用的情况： flags = …

63 language-design  syntax  operators  bitwise-operators  operator-precedence 

为什么在几乎所有现代编程语言（Go，Rust，Kotlin，Swift，Scala，Nim甚至是Python的最新版本）中，类型总是排在变量声明中的变量名之后，而不是在变量名之后？ 为什么x: int = 42不int x = 42呢？ 后者不比前者更具可读性吗？ 这只是趋势，还是该解决方案背后有任何真正有意义的原因？

57 programming-languages  language-design  syntax 

方法引用是否跳过了lambda包装器的开销？他们将来可能吗？ 根据有关方法参考的Java教程： 有时... lambda表达式除了调用现有方法外什么也不做。在这种情况下，通常更容易按名称引用现有方法。方法引用使您可以执行此操作；它们是紧凑的，易于阅读的lambda表达式，用于已经具有名称的方法。 由于以下几个原因，我更喜欢lambda语法而不是方法引用语法： Lambda更清晰 尽管有Oracle的主张，但我发现lambda语法比对象方法引用的简写形式更易于阅读，因为方法引用的语法是模棱两可的： Bar::foo 您是否在x的类上调用静态的一参数方法并将其传递给x？ x -> Bar.foo(x) 还是在x上调用零参数实例方法？ x -> x.foo() 方法参考语法可以代表任何一种。它隐藏了您的代码实际在做什么。 Lambda更安全 如果将Bar :: foo引用为类方法，并且Bar以后添加了同名的实例方法（反之亦然），则代码将不再编译。 您可以始终使用lambda 您可以将任何函数包装在lambda中-因此您可以在所有位置一致地使用相同的语法。方法引用语法不适用于采用或返回原始数组，引发已检查异常或具有与实例和静态方法相同的方法名称的方法（因为该方法引用语法对于调用哪种方法尚不明确） 。当您使用相同数量的参数重载方法时，它们不起作用，但是无论如何您都不应这样做（请参见Josh Bloch的第41项），因此我们不能将其与方法引用相对应。 结论 如果这样做不影响性能，我很想在我的IDE中关闭警告，并始终使用lambda语法，而不会将偶然的方法引用散布到我的代码中。 聚苯乙烯 无论在这里还是那里，但在我的梦中，对象方法引用看起来都更像这样，并且无需lambda包装器就直接在对象上对方法应用invoke-dynamic： _.foo()

56 java  performance  syntax  lambda  java8