3
跨大西洋ping比向屏幕发送像素更快？
约翰·卡马克（John Carmack） 发推文， 与向屏幕发送像素相比，向欧洲发送IP数据包的速度更快。那是怎么了？ 如果不是约翰·卡马克（John Carmack），我会将其归类为“互联网之间的愚蠢”。 但这是约翰·卡马克（John Carmack）。 这怎么可能是真的？ 为了避免讨论推文中的确切含义，我希望得到以下答复： 在最佳情况下，从美国的服务器发送一个IP数据包到欧洲某处需要多长时间，从软件触发该数据包的时间到上述软件收到该数据包的时间。司机级别？ 在最佳情况下，从高于驱动程序级别的软件更改该像素值的点开始测量，在屏幕上显示像素需要多长时间？ 即使假设跨大西洋连接是金钱可以买到的最好的光缆，并且约翰正坐在他的ISP旁边，数据仍然必须编码为IP数据包，从主内存传到他的网卡从那里通过墙壁上的电缆进入另一座建筑物，可能会跳到那里的几台服务器上（但我们假设它只需要一个中继），就可以在整个海洋中被光子化，并由光电传感器转换成电脉冲，最后由另一张网卡解释。让我们停在那里。 对于像素，这是一个简单的机器字，它通过PCI Express插槽发送，并写入缓冲区，然后刷新到屏幕。即使考虑到“单个像素”可能导致整个屏幕缓冲区传输到显示器这一事实，我也看不出这会变慢：这不像比特是“一一传输”的，而是是连续的电脉冲，它们之间没有延迟地传输（对吗？）。