Questions tagged «defragment»

碎片整理是减少硬盘驱动器碎片数量的过程。


4
整理碎片真的有帮助吗?[重复]
这个问题已经在这里有了答案: 10年前关闭。 可能重复: 碎片整理是否与提高磁盘性能有关? 过去,对硬盘驱动器进行碎片整理可以显着提高性能。在DOS时代,如果我不打算对文件进行更多更改,我什至可以对软盘进行碎片整理(花了很长时间,但这是值得的)。 现在...我不知道了。我知道这种理论,但是在过去的几年中,我有一种“模糊的感觉”,它不仅似乎无济于事,而且在对“原始”硬盘进行第一次碎片整理后,实际上速度变慢了。我不是在谈论闪存驱动器,而是在谈论好的老式硬盘驱动器。 另外,我使用了第三方工具,这些工具可以对更多文件进行碎片整理(启动时为MBR等)或具有更多精美功能,而且我也不知道它在性能上是否有所不同。当然,它们运行得更漂亮,但这还不够我的口袋。 我不知道我是否在做梦。是否有任何硬数据?碎片整理在现代Windows中仍然有帮助吗? 我的经验是在Windows XP上达到99%。Vista或Windows 7怎么样?在这些版本的Windows中,碎片整理更有效吗?




7
寻找Windows碎片整理实用程序的替代方法
按照目前的情况,这个问题并不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实,参考或专业知识的支持,但是这个问题可能会引起辩论,争论,民意调查或扩展讨论。如果您认为此问题可以解决并且可以重新提出,请访问帮助中心以获取指导。 7年前关闭。 在Windows XP下,默认磁盘碎片整理程序有哪些替代方案?

5
如果告诉您,Windows 7是否会对SSD驱动器进行实际的碎片整理?
对SSD驱动器进行碎片整理不是一个好主意,Windows 7足够(应该是?)很聪明,不会在此类驱动器上安排碎片整理。 但是,我在系统上打开了磁盘碎片整理程序,令我惊讶的是,最近发现我的SSD确实已进行了碎片整理! 然后,我检查了为计划的碎片整理选择的磁盘(我有一个SSD和一个普通磁盘),列表正确地仅显示了非SSD驱动器。 该 MSDN论坛帖子似乎建议,至少在Windows 8上,对SSD驱动器进行碎片整理只会导致将TRIM命令发送到该驱动器,但是如果您尝试在Windows上对SSD驱动器进行碎片整理,则没有任何实际意义。 7(除了它不应该自动发生的事实)。 如果选择碎片整理和SSD,在Windows 7中会发生什么?我的SSD驱动器进行了碎片整理的原因可能是什么? 编辑: 我只记得-我已经使用结点将一些文件夹(Users和ProgramData)从我的SSD驱动器移到了普通驱动器。这个问题表明这根本不会对碎片整理过程产生任何影响,但是会对磁盘碎片整理程序中的“上次运行”产生影响吗?

1
下载/复制文件会同时促进碎片吗?
同时将多个文件写入硬盘分区是否会增加碎片?这些文件会隔行写入硬盘吗? 例子: 从网络上同时下载多个文件 将文件从各种来源复制到同一分区 下载几个种子 各种操作系统之间有区别吗?为整个文件分配优先级是应用程序特定的功能吗?

2
NTFS使用哪种块分配算法?
如图所示,在Windows XP 64上,我下载了1.2 GB的文件,并且文件碎片化。不幸的是,在从Piriform Defraggler拍摄快照之前,我对其他文件进行了碎片整理,因此您无法在写入文件时看到确切的状态。但是,磁盘一直像现在一样空(已使用25%),几乎没有碎片。 NTFS使用哪种块分配算法?它看起来像是随机的,或者可能是放置在磁盘头实际所在的位置。 更新: 这就是今天写入新文件的67 MiB之后发生的情况。它被分成731个片段,平均大小仅为95 KiB。该文件用于填补一些空白,但不是全部,它也不使用巨大的连续可用空间。奇怪,不是吗? 更新2: 与PC Guru不同,我真的不认为Opera是罪魁祸首。我认为它(与Google Chrome相对)不能告诉Windows预期的大小,但是,在很多情况下,这是不可能的,并且操作系统有责任以理智的方式处理它。下图显示了几天后,我对该分区几乎不执行任何操作-TEMP目录和我所有的数据(由Windows管理的数据除外)都位于其他位置。Windows本身似乎并没有以SetEndOfFile可怕的方式使用和碎片化自己的文件(600个碎片相当于几个约40 MB的小文件)。NTFS似乎并没有使用第一个可用的扇区,因为在相当空的磁盘的中间以及末尾(使用率为23%),又有文件,


4
避免NTFS上压缩系统映像的极端碎片化
问题说明 我将用wbadmin创建的Windows磁盘映像存储在NTFS驱动器上,然后发现进行压缩,然后再使用NTFS压缩可以节省1.5-2倍的空间,但仍具有恢复的全部可用性。 但是在压缩过程中,文件疯狂地碎片化了,通常系统磁盘映像的碎片超过100'000。 使用这种碎片,碎片整理会花费很长时间(每个图像需要多个小时)。一些碎片整理程序甚至无法处理它,他们只是跳过文件或崩溃。 我认为问题的根源是该文件是由单独压缩的块压缩的。 问题 有没有一种好的(快速)方法来对映像文件进行碎片整理,同时保持其压缩状态(或在不引起极端碎片的情况下进行压缩)?是使用某种实用工具快速对文件进行碎片整理以获取连续的可用空间,还是使用某种实用工具(或方法)从现有未压缩的文件中创建未碎片的压缩文件? 基于评论/答案的评论: 在我看来,外部(Windows内核)压缩工具不是一个选择。他们无法即时解压缩文件(要解压缩10 Gb文件,我需要10 Gb可用空间,这并不总是可用的;而且,这需要很多时间);从DVD引导系统进行恢复时,它们是不可访问的(正是在我需要可用映像时)。请停止提供它们,除非它们在ntfs上创建透明的压缩文件,例如compact.exe。 NTFS压缩对于系统映像而言还不错。除了碎片之外,它还不错。而且解压缩不会占用太多CPU时间,仍然减少了IO瓶颈,在适当的情况下(非碎片压缩文件的比例很高),可以提高性能。 碎片整理实用程序对碎片整理文件不加任何压缩。唯一的问题是碎片数,无论碎片文件是否压缩,碎片整理都会失败。如果碎片数量不高(大约10000已经可以),则压缩文件将进行碎片整理,并保持压缩状态不变。 NTFS压缩率可以很好,具体取决于文件。系统映像通常被压缩到其原始大小的最多70%。 一对不相信的截图,但是您可以进行自己的测试。 我实际上是从NTFS压缩的映像(片段的和非片段的)中恢复的,它可以正常工作,请相信我或自己检查一下。雷姆:我一年前发现,它在Windows 8.1中不起作用。它在Windows 7、8和10中仍然有效。 预期答案: Windows可以使用的有效方法或程序: 压缩文件(使用NTFS压缩,并使Windows Recovery可以访问它)而不会创建很多碎片(可能到另一个分区或制作压缩副本;在HDD上,文件速度至少必须比compact+ 快3倍defrag), 要么 迅速(至少比HDD上的Windows碎片整理快3倍)来整理碎片碎片文件,例如包含100K +碎片的碎片文件(碎片整理后必须保持压缩状态)。

5
如何判断一个碎片整理实用程序是否比另一个更好?[关闭]
按照目前的情况,这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案会得到事实,参考或专业知识的支持,但是这个问题可能会引起辩论,争论,民意调查或扩展讨论。如果您认为此问题可以解决并且可以重新提出,请访问帮助中心以获取指导。 7年前关闭。 有很多免费的碎片整理实用程序(例如Smart Defrag,Auslogics Disk Defrag,JKDefrag,Defraggler等)。 但是它们实际上比内置Windows更好吗? 我怎么知道呢?

5
为什么Windows Defragmenter在具有23%可用空间的磁盘上几乎不执行任何操作?
在Windows XP上尝试对80 GB的NTFS(4 KB群集大小)卷进行碎片整理时,我遇到了一个奇怪的问题:碎片整理过程非常快速,但也非常无用。以图形方式,我可以看到一些文件在四处移动,但是碎片级别保持不变。 对卷进行碎片整理后,结果如下所示: 我知道有15%的可用空间限制。实际上,音量是免费的,为23%。 当然,Windows Defragmenter会显示一堆无法进行碎片整理的文件。有些磁盘很大(最大为1 GB),但不能太大,无法在碎片整理过程中移动它们。我想不算hiberfil.sys和pagefile.sys(它们是不可移动的,不是吗?)。 如何诊断此问题? PS。在类似情况下,建议安装其他碎片整理软件产品不是我的解决方案。



By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.