我怀疑你能知道。
我知道这听起来像是一个愚蠢的回答,但我也能够提供支持这个答案的具体推理。
首先,我听说过一些严重的犯罪分子(比如暴民老板),他们拥有无可挑剔的记录:“甚至没有停车票”。(我认为他们利用自己的财富/权力让司机开车,这使他们的驾驶记录保持清洁。)
其次,根据个人经验:曾经有人报警过我。情况:我在预先商定的地点留下了一袋袋装午餐,一些无家可归的人后来会把它拿起来。打电话给这个人并不知道包里有什么。担心这可能是恐怖主义行为,也可能是分发毒品的一部分。我的车牌被记录下来了。好吧,我正在开我父亲的车,所以第二天我父亲被警察打了电话。我父亲告诉我这件事。
我知道父亲嘲笑警察(实际上,不赞成他们的工作方式)。但是,我希望与当地警方保持良好关系。(我的每周送货 - 食物到无家可归的事工至今仍在继续。)所以我去了警察局以消除任何混乱。
我采访过的警察表示没有我的活动记录。他说,可能发生的事情是,一名官员回应了投诉,决定没有可行的问题,甚至是一个需要永久记录的问题,因此他认为此事已经结束。结果是没有正在进行的记录。
如果在您的情况下进行了那种处理,则可能没有任何记录。(在你的情况下,如果派遣了多名官员,可能不太可能没有记录。但是,他们可能没有费心去记录你的名字。)
因此,在提供背景的情况下,我提供了第一个问题的答案(“这个小干预是否在他们的文件中注册?”):证据表明答案是:可能没有。您可能根本没有在文件中记录任何内容。
至于你的下一个问题,“他们可以注册”......嗯,当然。他们可以花费资源(包括时间)来记录一些细节,如果他们愿意的话。
关于你的下一个问题:(“这会是......”影响“),我的答案背景是:大型组织,包括执法和保护国界的人,正在扩大对”大数据“的使用。为提高处理大量记录信息的计算机的有效性做了大量工作。这些努力的成功随着时间的推移而不断增加,特别是当(更多)组织继续将更多资源投入研究如何不断提高使用自动化来提取细节的能力时。所以,我对此的回答是:影响你的可能性随着时间的推移而增加。(或者说,相反地说:随着时间的推移,这种情况不会随之减少。)但是,不同的组织会有所不同。温哥华的执法机会(这是一个在国际上被广泛认可的大城市)可能比白石,卑诗省或阿尔德格罗夫BC(小城市)更容易记录事物。如果接近你的执法人员来自苏马斯,那个城市是如此之小,以至于在黑暗中,它甚至可能都不被认为是一个城市。它们肯定是在较小的预算上,并且可能使用比美国边境巡逻队更复杂的方法和技术。所以这一切都取决于你与谁交谈,以及他们在特定时刻的流程是什么样的。随着时间的推移,流程趋向于增加记录大量数据的使用,以便“大数据”自动化更有用。(这是一个在国际上得到广泛认可的大城市)可能比白石,卑诗省或阿尔德格罗夫BC(小城市)更容易记录事物。如果接近你的执法人员来自苏马斯,那个城市是如此之小,以至于在黑暗中,它甚至可能都不被认为是一个城市。它们肯定是在较小的预算上,并且可能使用比美国边境巡逻队更复杂的方法和技术。所以这一切都取决于你与谁交谈,以及他们在特定时刻的流程是什么样的。随着时间的推移,流程趋向于增加记录大量数据的使用,以便“大数据”自动化更有用。(这是一个在国际上得到广泛认可的大城市)可能比白石,卑诗省或阿尔德格罗夫BC(小城市)更容易记录事物。如果接近你的执法人员来自苏马斯,那个城市是如此之小,以至于在黑暗中,它甚至可能都不被认为是一个城市。它们肯定是在较小的预算上,并且可能使用比美国边境巡逻队更复杂的方法和技术。所以这一切都取决于你与谁交谈,以及他们在特定时刻的流程是什么样的。随着时间的推移,流程趋向于增加记录大量数据的使用,以便“大数据”自动化更有用。在黑暗中,它甚至可能不被认为是一个城市。它们肯定是在较小的预算上,并且可能使用比美国边境巡逻队更复杂的方法和技术。所以这一切都取决于你与谁交谈,以及他们在特定时刻的流程是什么样的。随着时间的推移,流程趋向于增加记录大量数据的使用,以便“大数据”自动化更有用。在黑暗中,它甚至可能不被认为是一个城市。它们肯定是在较小的预算上,并且可能使用比美国边境巡逻队更复杂的方法和技术。所以这一切都取决于你与谁交谈,以及他们在特定时刻的流程是什么样的。随着时间的推移,流程趋向于增加记录大量数据的使用,以便“大数据”自动化更有用。
当然,即使一个执法部门没有捕获您的信息,如果您向另一个执法部门询问,那么他们可能没有任何细节。所以“不”的回答可能不是很明确。
最后,我要注意的是,如果你特别询问他们有关你的具体细节,你的询问可能会导致一个可能影响事情的记录(即使不是今天,也就是未来的某一天)。所以你最好不要进行调查,看看会发生什么。如果你没有比平均水平更困扰,那么你最好的方法可能就是简单地断定可能没有记录似乎在积极地造成麻烦。