在美国被误导逮捕的后果


28

情况

去年夏天,我去了美国搭便车之旅。我不认识的人邀请我留在他们家后面的小木屋里。一位邻居在花园里看见我,吓坏了,打电话给警察。警察来抓我(手中的枪),他们读了我的权利,检查了我的身份证,并问了我各种问题。我表现得很好,整个事情实际上非常有趣。一切都记录在相机上。我没有被带到警察局。

15分钟后,他们设法打电话给主人(我不知道她的号码,我几乎不知道她的名字),并确认我被允许在机舱内睡觉。警察拿走了手铐,祝我晚安!

  • 这个小干预是否在他们的文件中注册?
  • 难道他们会注意到我是那种倾向于把自己置于怪异情况之中的“那种人”吗?
  • 此事件是否会影响我作为旅游者重新进入美国或在美国获得未来签证的可能性?

额外信息

我的护照是瑞士人,我现在住在加拿大温哥华。几年前,我是美国(阿拉斯加州)的学生(学生签证)。



4
我不确定邻居是否公平地说他或她吓坏了。如果我在邻居的花园里看到一个我不认识的人,而且我知道我的邻居已经离开了,我会把警察调查作为我的公民义务。关于警察,他们当然会在未知的入侵者身上抽取武器,直到他们确定他没有威胁为止。坦率地说,我觉得你很幸运,他们设法联系了主人(没有你的帮助!)让你成为。如果他们不这样做,他们就会有权利拘留你,直到他们设法检查你那个相当不稳定的故事。
Oscar Bravo 2016年

32
当然,他们会在一个不知名的入侵者身上抽取武器,直到他们确定他没有威胁...... O tempora,o mores!我坚信我们的欧洲警察不会对我允许在我的花园里挑选帐篷的客人或从我的树木或类似物品中采摘水果的客人开枪。
弗拉基米尔F

7
@VladimirF我也怀疑欧洲警察会在那种情况下抽枪。但是,请记住,在美国,枪支的使用范围更广泛 - 注册的枪支数量超过人数。这意味着,随机嫌疑人在美国武装的可能性要大于欧洲,这会改变警方的反应方式。此外,将其称为“我允许的客人”是不公平的:事件的全部原因是邻居(以及警方)不知道提问者是否获得了许可。
David Richerby 2016年

3
@OwenBoyle:“我想你知道有一项名为电视的发明,并在其上展示节目吗?” - 我相信德国警方的工作方式可以在各种节目中展示(为了使节目更精彩,适合30分钟内的各种发现和惊喜),这与这里的警察实际工作情况相差甚远。在电视节目中看到的东西并不是实际程序的好指标。
或者Mapper 2016年

Answers:


35

你会知道你何时在美国被捕,因为一名官员会明确说明,并把你的权利读给你(就像在电视上一样)。您可能在被捕之前或之后阅读了您的权利,但如果这种情况根本没有发生,那么您不可能被正式逮捕。

逮捕也需要警方进行大量的文书工作,所以如果你在现场被释放并且从未被带到警察局,你就不可能被正式逮捕。

如果你想确定,你可以联系FBI并要求你自己的美国犯罪记录,其中包括在美国任何地方的定罪和逮捕。这需要18美元加指纹识别费,网站目前称处理时间为“13-15周”。

您也可以询问发生事故的州的州警察,或联系当地警察局。最后一种可能是最快捷的发现方式,但外国领事馆普遍接受FBI记录作为您的犯罪记录(或缺乏犯罪记录)的证据。


至于后果:

仅被逮捕确实不会影响您进入美国的资格。为此,你必须被判定犯有道德败坏罪,这通常是欺诈,财产犯罪或暴力犯罪。

但是,如果你被捕,你必须披露你被捕的事实,如果你被要求在登陆卡或移民官那样做,并告诉他们整个愚蠢的故事。由于这种事情往往使清算移民成为一个非常漫长的过程,你可能希望保留我之前提到的FBI记录的副本,因为它可能有助于加快速度。


8
@MichaelHampton有可能在没有读他们权利的情况下逮捕某人; 只是不可能在法庭上使用逮捕和阅读权利之间的任何陈述。
phoog 2016年

1
但是你可以在不被逮捕的情况下阅读你的权利。我不确定他是否真的被捕了。
Loren Pechtel 2016年

10
实际上,他们是否必须向您宣读您的权利与您是否被逮捕是分开的。为了警察需要阅读你的权利,你必须受到“监禁审讯”,这意味着1)你不能自由离开; 2)警方正在做他们应该知道可能让你自己入罪的事情。只要他们没有审问你,你就可以被逮捕而不需要阅读你的权利。此外,只要你不能自由离开,监禁审讯就会发生,这可能比完全逮捕要少得多。相关
Mike Haskel

2
对于美国警察而言,他们手中拿着枪并不表示他们已经逮捕了你,这只是他们认为你可能是武装的一个迹象(美国几乎对所有人都这样)。如果你被捕,他们会告诉你的。
DJClayworth 2016年

4
他们读了你的权利并给你戴上手铐,但是你听到了“你被捕的短语吗?” 如果他们没有带你到警察局,指纹和拍照你,并正式向你收取任何费用,那么你只是被拘留,而不是被捕。他们没有办法记录它。
Dave Kanter 2016年

-3

我怀疑你能知道。

我知道这听起来像是一个愚蠢的回答,但我也能够提供支持这个答案的具体推理。

首先,我听说过一些严重的犯罪分子(比如暴民老板),他们拥有无可挑剔的记录:“甚至没有停车票”。(我认为他们利用自己的财富/权力让司机开车,这使他们的驾驶记录保持清洁。)

其次,根据个人经验:曾经有人报警过我。情况:我在预先商定的地点留下了一袋袋装午餐,一些无家可归的人后来会把它拿起来。打电话给这个人并不知道包里有什么。担心这可能是恐怖主义行为,也可能是分发毒品的一部分。我的车牌被记录下来了。好吧,我正在开我父亲的车,所以第二天我父亲被警察打了电话。我父亲告诉我这件事。

我知道父亲嘲笑警察(实际上,不赞成他们的工作方式)。但是,我希望与当地警方保持良好关系。(我的每周送货 - 食物到无家可归的事工至今仍在继续。)所以我去了警察局以消除任何混乱。

我采访过的警察表示没有我的活动记录。他说,可能发生的事情是,一名官员回应了投诉,决定没有可行的问题,甚至是一个需要永久记录的问题,因此他认为此事已经结束。结果是没有正在进行的记录。

如果在您的情况下进行了那种处理,则可能没有任何记录。(在你的情况下,如果派遣了多名官员,可能不太可能没有记录。但是,他们可能没有费心去记录你的名字。)

因此,在提供背景的情况下,我提供了第一个问题的答案(“这个小干预是否在他们的文件中注册?”):证据表明答案是:可能没有。您可能根本没有在文件中记录任何内容。

至于你的下一个问题,“他们可以注册”......嗯,当然。他们可以花费资源(包括时间)来记录一些细节,如果他们愿意的话。

关于你的下一个问题:(“这会是......”影响“),我的答案背景是:大型组织,包括执法和保护国界的人,正在扩大对”大数据“的使用。为提高处理大量记录信息的计算机的有效性做了大量工作。这些努力的成功随着时间的推移而不断增加,特别是当(更多)组织继续将更多资源投入研究如何不断提高使用自动化来提取细节的能力时。所以,我对此的回答是:影响你的可能性随着时间的推移而增加。(或者说,相反地说:随着时间的推移,这种情况不会随之减少。)但是,不同的组织会有所不同。温哥华的执法机会(这是一个在国际上被广泛认可的大城市)可能比白石,卑诗省或阿尔德格罗夫BC(小城市)更容易记录事物。如果接近你的执法人员来自苏马斯,那个城市是如此之小,以至于在黑暗中,它甚至可能都不被认为是一个城市。它们肯定是在较小的预算上,并且可能使用比美国边境巡逻队更复杂的方法和技术。所以这一切都取决于你与谁交谈,以及他们在特定时刻的流程是什么样的。随着时间的推移,流程趋向于增加记录大量数据的使用,以便“大数据”自动化更有用。(这是一个在国际上得到广泛认可的大城市)可能比白石,卑诗省或阿尔德格罗夫BC(小城市)更容易记录事物。如果接近你的执法人员来自苏马斯,那个城市是如此之小,以至于在黑暗中,它甚至可能都不被认为是一个城市。它们肯定是在较小的预算上,并且可能使用比美国边境巡逻队更复杂的方法和技术。所以这一切都取决于你与谁交谈,以及他们在特定时刻的流程是什么样的。随着时间的推移,流程趋向于增加记录大量数据的使用,以便“大数据”自动化更有用。(这是一个在国际上得到广泛认可的大城市)可能比白石,卑诗省或阿尔德格罗夫BC(小城市)更容易记录事物。如果接近你的执法人员来自苏马斯,那个城市是如此之小,以至于在黑暗中,它甚至可能都不被认为是一个城市。它们肯定是在较小的预算上,并且可能使用比美国边境巡逻队更复杂的方法和技术。所以这一切都取决于你与谁交谈,以及他们在特定时刻的流程是什么样的。随着时间的推移,流程趋向于增加记录大量数据的使用,以便“大数据”自动化更有用。在黑暗中,它甚至可能不被认为是一个城市。它们肯定是在较小的预算上,并且可能使用比美国边境巡逻队更复杂的方法和技术。所以这一切都取决于你与谁交谈,以及他们在特定时刻的流程是什么样的。随着时间的推移,流程趋向于增加记录大量数据的使用,以便“大数据”自动化更有用。在黑暗中,它甚至可能不被认为是一个城市。它们肯定是在较小的预算上,并且可能使用比美国边境巡逻队更复杂的方法和技术。所以这一切都取决于你与谁交谈,以及他们在特定时刻的流程是什么样的。随着时间的推移,流程趋向于增加记录大量数据的使用,以便“大数据”自动化更有用。

当然,即使一个执法部门没有捕获您的信息,如果您向另一个执法部门询问,那么他们可能没有任何细节。所以“不”的回答可能不是很明确。

最后,我要注意的是,如果你特别询问他们有关你的具体细节,你的询问可能会导致一个可能影响事情的记录(即使不是今天,也就是未来的某一天)。所以你最好不要进行调查,看看会发生什么。如果你没有比平均水平更困扰,那么你最好的方法可能就是简单地断定可能没有记录似乎在积极地造成麻烦。


3
这对于异端邪说,漫无边际的轶事和猜测以及相关事实的缺失很重要。它也直接与其他答案相矛盾。
David Richerby 2016年

4
更何况,你违背自己。当然可以知道; 您只需联系相关机构并按照您的说法询问。
迈克尔汉普顿

@David:矛盾的原因可能是由于分歧。这个答案基本上意味着统一的政策。我说不同的警察部门的运作方式不同,特别是关于他们如何采取/保留某些类型的笔记等内部事务。
TOOGAM 2016年

@MichaelHampton不,不是那么简单,正如我在第二段(第二句)中所说的那样。如果他们提供详细信息,那么我知道我有他们。如果他们不这样做,那么就没有办法确切地知道了。在上述情况下,我离开了警察局,想知道我的详细信息是否在某些其他办公室/数据库中(可能是无意中未提供)。
TOOGAM 2016年

当然,“大数据的使用增加会提高效率”与“大数据的使用增加”之间存在直接的矛盾,可能会导致某人像边境举行的OP一样无辜“(这不会使你的论点无效,而是盲目信任大数据粉丝)
Hagen von Eitzen 2016年
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.