航空公司可以无缘无故地合法拒绝登机吗？

服务于北美（美国和加拿大）和西欧（申根地区+英国）的航空公司是否可以无缘无故地拒绝登机？

我知道，航空公司，尤其是美国的航空公司，似乎在拒绝旅客登机方面拥有很大的自由度。不过，我想知道，如果把你的钱后，航空公司可以合法地拒绝你登机无需任何理由。

是的，不幸的是，航空公司完全可以出于任何原因拒绝登机或将乘客从飞机上带走。甚至连乘客都已为机票支付了全价。乘坐航空公司时，乘客没有太多权利。

联合运输合同中有一份清单

出于以下原因，UA有权在任何时候拒绝运输或将其从飞机上卸下：

包含

未能遵守或干扰机组人员职责的乘客，

让我分解一下，使其更容易理解

未能遵守机组人员的乘客，

这非常接近“西蒙说”。而且由于美国联邦法规有类似的措辞，因此，如果您不遵守机组人员所说的话，其他所有美国航空公司都将很乐意为您踢球（您甚至可能因此入狱）。

关于欧盟，是的。

欧盟法规（261/2004）承认，可以拒绝旅客按照其意愿登机，并规定了旅客获得赔偿和住宿的权利，但并未因为拒绝旅客登机的原因而限制了航空公司。

该法规还规定了限制航空公司责任的情况。

http://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:439cd3a7-fd3c-4da7-8bf4-b0f60600c1d6.0004.02/DOC_1&format=PDF

航空公司可以无缘无故地合法拒绝登机吗？

从技术上讲，是的，因为飞机是私有财产。但是，它们仍然受运输合同的约束。但是，条件是如此广泛，以至于他们会争辩说CoC涵盖了任何原因。

在操作上，不行，因为必须记录所有拒绝登机的情况并注明“原因”。但是，这种“原因”可能与机组人员所担心的一样模糊。

在美国，绝对不是。参见，例如15 USC 45（a）（1），其中说：“ 特此宣布在商业中或影响商业的不正当竞争方法，以及在商业中或影响商业的不正当或欺骗行为或惯例。”

我向任何人直言不讳地提出一个挑战，即承包提供服务，然后以任何理由都无法以任何预期的方式提供服务，尽管能够避免这种损害，但对消费者造成损害，这是不公平的。您将不得不争辩说“不公平”一词根本没有任何意义。

实际上，这完全符合不公平的标准，因为：

1）对消费者造成伤害。
2）消费者无法合理避免这种伤害。
3）它不会抵消任何反补贴利益。

从本质上讲，这是对商业行为是否不公平的法律检验。

无论合同说什么，美国法律都禁止企业采取对消费者造成不可避免伤害的做法，除非这种做法带来的好处大于伤害。实际上，它禁止业务明显不合理。