如何正确使用GPL和MIT许可证？
因为我们自己的Alaukik问我把一个 小 脚本根据GPL许可证我不知道如果我做正确。与我有关的要点是： 我必须在项目中包含整个许可证，还是# Copyright by John Doe, 2011 Licensed under the MIT license: http://www.opensource.org/licenses/mit-license.php法律上足够的评论？ 我是否必须包括我的真实姓名，或者电子邮件或其他别名在法律上是防水的？ 一年重要吗？我猜是“是”，因为大多数国家/地区的版权在一定时期后到期。如果我不这样做会怎样？ 我应该在MIT上使用GPL吗？我倾向于MIT，因为它比较宽松，而且我不在乎我的脚本是否用于封闭源代码软件中。 更新： 关于“ 如何为自己的软件使用GNU许可证 ”有一个非常好的页面。gnu网站还就如何为您的项目（™Flimm）授予许可提出了建议。对于GPL而言，这涵盖了很多。 底线-许可证选择：如果您要支持免费软件，请不要使用过于免费的许可证。禁止专有使用使免费软件比专有程序具有优势。从理论上讲，使用某些许可证，代码的重新使用必须归功于您的原始代码。但是重用很难证明，有些公司可能只是不相信您。但是，如果您确实想尽可能广泛地传播软件，即您不关心使用软件的专有产品，请使用MIT或LGPL。如果有疑问，请使用限制性更强的许可证并添加一行，表示您可能会视情况考虑允许在许可证条款之外使用。这样，具有值得您工作的项目的商业用户就有机会。 底线-版权纠纷：包括尽可能多的信息，以证明这确实使您的创意更加容易。对所有权的诉讼在脑后。可怜的人的版权是将您的资料的印刷副本邮寄到您的家庭住址。如果信封没有破损，则邮戳是法庭上的有效证据，并提供日期和经过验证的地址。用电子邮件代替您的全名来识别您的身份应该可以，并且有充分的证据，但是：安全，比对不起。