Ubuntu中的库的法律地位是什么？
关于Ubuntu 11.10中某些库和应用程序的法律地位，我找不到很好的信息来源，我希望在这里找到一些答案。 首先，Ubuntu似乎默认包含libjasper1，据我所知，它在美国的法律地位可能不清楚，因为JPEG-2000可能无法自由分发。这是什么故事？如果美国严厉打击软件专利侵权，这会影响在美国的Ubuntu部署吗？我真的不在乎人们对此类法律的合法性的意见，也不需要任何建议来使我忽略它们。我想要一个关于现实的直接答案。 其次，我猜在Universe中，即使禁用Multiverse，Audacity和Inkscape之类的软件仍然可用，并且可以很容易地与法律上有问题的依赖项一起安装。在Ubuntu中，默认情况下Audacity不应与mp3导入支持打包在一起，而应将libmp3lame和libmad0作为依赖项，以对mp3进行编码和解码。我的理解是，即使在美国和日本，解码mp3也是不合法的。Inkscape需要Imagemagick，其中还包括JPEG-2000支持。因此，也许在Multiverse中应该没有的软件包。 当然，Audacity的libmad0是功能正常的mp3解码器，并非仅在Multiverse中使用，并且在禁用Multiverse的情况下，libmp3lame（我相信允许编码）也很容易获得，并且对于Audacity也没有必要的依赖性。例如，Fedora仅在不支持mp3的情况下构建Audacity。此外，libjasper1是默认Ubuntu系统中几乎所有内容的依赖项，这很奇怪。看来您无法在ImageViewer中打开或保存.jp2文件。 无论如何，我需要知道这些库和程序的法律地位，以便我可以安全地安装Ubuntu并随Ubuntu一起旅行。我希望尽快得到答案。