Firefox对Ubuntu的“克隆”
在Windows中，除了主要的Firefox安装之外，我还使用一个或两个“ Firefox克隆”以实现不同的目的（特定于附加组件和配置的配置，无附加组件的轻量配置，针对不同用户的配置等）。 例如，在Windows中，Pale Moon，Cometbird和Wyzo是FF克隆（但它们不支持Linux）。基本上，Flock浏览器也可以使用，并且支持Linux：但是已停产。 “ Firefox克隆”是我在Windows中使用时所采用的术语，其含义包括以下两个元素： （1）。是一个完全相同（基于Mozilla Firefox）或非常相似的浏览器，并且对FF扩展，配置和配置文件具有大/全支持。= 可以使用 FF扩展名等 （2）。独立于Firefox运行，可以与Firefox 同时打开= 不共享 FF扩展名等。] （也就是说，FF克隆对Firefox就像是Chrome浏览器和SRWare Iron对Chromium一样-几乎相同，但是能够并行运行。） [ Seamonkey具有对Linux的支持，但是（尽管它可以使用很多FF扩展）：主题无法正常工作，但是界面通常是不同的，而是原始的。它具有与FF 4+保持同步的优点（例如，与Swiftweasel相反）。 Ubuntu中有更多这样的浏览器吗？ （关于询问为什么我“真的”需要这些“克隆”的评论，我已经习惯了，我喜欢两个独立的类似Firefox的浏览器：像好奇心一样难道不是一件好事，这是一个很好的理由吗？） 使用多个帐户后进行编辑：经过一段时间的测试后，在这里流行（最受好评）的使用多个帐户的解决方案使 我不得不说，在实施其他单独的自定义/高级用法的情况下，它可能涉及某些问题。（例如，使用脚本在Internet上搜索选定的文本可能会打开新的不需要的配置文件，而不是默认的配置文件；或者使用firefox“ openwith”插件尝试打开具有新的ff配置文件的链接，则会报告该配置文件不是可访问的。）用于并行使用一个完整的单独的浏览器可以是在这样的情况下更有用。（就此而言，Seamonkey值得考虑。） 考虑到最终答案进行编辑：尽管提议使用多个帐户的答案获得了最多的投票，但由于两个原因，我会更倾向于建议使用单独的浏览器的答案：1 .首先是该问题的要求；以及2。多个帐户可能会涉及一些问题，例如上述问题。