基于BSD的操作系统与基于Linux的操作系统之间的主要区别是什么？

我是Linux的长期用户，最近对使用基于BSD的操作系统感兴趣。linux和基于BSD的系统之间有什么区别。我对学习功能，实践以及历史上的差异感兴趣。

想要定义BSD与Linux之间的差异非常诱人。就像吉尔斯在评论中说的那样，这不是一件容易的事，因为他们是如此之多而且分散。在很多情况下，差异甚至在用户层面上都不会被察觉。一切都已完成，因此OS的行为与Unix预期的一样。

此外，每个都有多个分布。无论您怎么说Linux / BSD，通常都会发现与之矛盾的发行版。

以下是我发现分散在网上的比较列表。

• 用户在U＆L上定义了以下区别：

（我认为当然有很大的不同）：

• Userland（Linux使用GNU，而BSD使用BSD）
• 集成（Linux是各种工作的集合，BSD的核心更加统一）
• 打包（Linux通常以二进制软件包的形式管理已安装的软件-BSD通常管理用于从源代码构建软件的“端口”树）

请注意这个词通常是在他的最后一个点。一些Linux发行版将管理源代码，相反，某些BSD将管理二进制包。

• Matthew D. Fuller对BSD和Linux 进行了比较长的比较。本文将在设计层面，技术差异，理念上进行比较，并最终解决常见的神话。以下是一些摘录：

当一群Unix黑客坐下来尝试将Unix系统移植到PC时，您将获得BSD。当一群PC黑客坐下来尝试为PC编写Unix系统时，就会得到Linux。

-

BSD是设计好的。Linux已经成长。也许这是描述它的唯一简洁方法，也许是最正确的方法。

• FreeBSD论坛上的用户vivek 写道：

主要区别：

1. FreeBSD全操作系统。Linux是内核。Linux发行版是os（超过100个主要发行版）。
2. FreeBSD的一切都来自一个来源。Linux就像很多东西混在一起。
3. BSD许可与GPL
4. FreeBSD安装程序
5. BSD命令（ls文件-l无效）与GPL命令（ls文件-l正常）
6. FreeBSD更好并且更新了手册页。
7. BSD rc.d样式引导与Linux SysV样式init.d引导

以下是一些描述各自历史的文章：

• 本文由Dave Tyson撰写，描述了许多Unix变体的历史（当然包括BSD和Linux）。

• 斯科特·巴曼（Scott Barman）描述了两种操作系统的发展以及它如何形成他的见解：

我将给出一个“坚定的”意见：如果我必须选择一个充当路由器，DNS，ftp服务器，电子邮件网关，防火墙，Web服务器，代理服务器等的系统，则该系统将运行BSD基于操作系统。如果我必须选择一个可以充当桌面工作站，运行X，我喜欢的所有应用程序等的系统，那么该系统将运行Linux。但是，将Linux作为工作马服务器运行或在桌面上运行基于BSD的系统都没有问题。

进一步阅读

• U＆L上的这个问题比较了现有的BSD，突出了它们的共同点。

昨天我与IT经理进行了讨论。BSD和Linux之间的主要区别是-IMHO-重点。

BSD：安全性

• BSD易于“强化”，并为此具有许多标准功能
• 所有命令都完成其核心任务-仅此而已
• 几乎没有安全漏洞
• 因此是前线DMZ系统的首选操作系统
• 因此，它是开源防火墙的首选操作系统
• 遵循KISS原则（保持简单愚蠢）

Linux：功能

• 具有您可以想到的所有功能（还有更多功能）
• 几乎每个命令都可以执行几乎所有操作
• 您可以将几乎所有内容组合在一起，它将起作用
• 由于自动加载的模块中存在安全漏洞，因此需要经常更新
• 更人性化
• 非常非常灵活
• 因此，它是后端系统甚至台式机的首选操作系统