我们需要花多长时间观察才能确定加州理工学院的《九号行星》是否真的在那里?


16

加州理工学院(Caltech)刚刚发布了一份报告,称在遥远的轨道(10至2万年)中可能存在一个大行星(地球质量为10),这解释了许多柯伊伯带天体的观测结果。确认或驳斥观察需要多长时间?

观看这部影片


9
图片还是没有发生!” ;-)
gerrit

2
根据这篇文章的 5年时间:“巴蒂金和布朗正在使用斯巴鲁寻找X星球,他们正在与过去的竞争对手谢泼德和特鲁希略协调努力,后者也与斯巴鲁一起参加了狩猎。布朗说,这需要大约两支团队用了5年的时间搜索了X行星可能潜伏的大部分区域。”
jg-faustus


一年后,我们就在哪里更新了:oklo.org/2017/01/21/planet-nine-a-one-year-update
joseph.hainline

Answers:


12

这些是模型计算,这暗示着可能存在的物体约为地球质量的10倍。称其为发现显然为时过早。在假设KBO对象导致推理的发现没有观察到偏差的假设下,置信度仅略高于3σ的“证据”度。由于尚未推断出精确的轨道数据,因此这是直接观察的漫长道路。另一个选择是,有一个星球。但是它可能已经离开了我们的太阳系。因此,目前预测直接观察的日期似乎不合理。


2

盖亚太空望远镜也许已经抓住了它?2016年中首次发布数据。


1
那真是太棒了
joseph.hainline '16

3
除非它在轨道的近端,否则对于GAIA来说太微弱了。一个海王星大小的天体(比这个潜在行星略大)将降至GAIA的第20个量级极限以下(约500 AU)。我把数学作为另一个答案的一部分。
Dan在Firelight的摆弄下

@DanNeely我认为它可以看到更多,但GAIA在P9的建议轨道上发现了更多的KBO,应该有助于测试。
LocalFluff

LocalFluff有一个好处,但更广泛的一点是,许多发现实际上早于几年就具有至少一个“发现”。冥王星就是这样。他们发现precovery照片,从1915年,但没有人注意到它是什么(因为它没有移动),因此实际的发现克莱德Tombough于1930年从维基百科举:en.wikipedia.org/wiki/Pluto#cite_note-Hoyt -34所以也许我们已经拍摄了照片,但从未注意到它在移动(因为它确实很远,因此它的运行速度非常慢。)
DrZ214 2016年
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.