锋利的典当残局-可以计算到底吗？带电脑引擎？

怀特提出，这是我的分析的简要摘要，其中我尝试确定确切的评估。棋子的数量相等，但是白方在女王侧的2个棋子由一个Black的棋子控制，因此从某种意义上讲，Black在棋盘的其余部分都有多余的棋子。
1. a4怀特和布莱克（！）在棋盘两边都有棋子破牌，导致怀特陷入艰难的女王残局。
1. Kc3（我在游戏中玩的）是一种失误，应该在1 ... f4之后输掉！此后，布莱克将棋子放在e4和f4上，与他的国王一起去王宫接取怀特的棋子。
1. Kd3现在可能最好1...f4了2.Ke4。但布莱克反而扮演1...Kf7和动作，等待祖格旺。黑能赢吗？在这个时代，能否使用计算机引擎来确定这个位置是Black的平局还是胜利？

这是一个棋子残局-应该被精确评估。观众中有格里戈里耶夫先生吗？

显然，Black具有以下优点：

1）他的国王更好地集中了。

2）他有两个相连的经过的棋子。

3）白色没有经过的棋子，因为一个黑色的棋子在皇后和国王两边都举着两个白色的棋子。

怀特的主要优势是他有两个白嘴卒子，这可能会导致“外部”传递的卒子。即使这样，怀特也可能需要牺牲典当才能获得通过的典当。

因此，我将给予布莱克全面的优势，并说他应该以适当的表现获胜。如果有的话，白方应该很难画画。

我将这种判断基于“模式识别”，因为我只有1500名玩家。

这实际上是正确打法的抽签位置。正如预期的那样，在最终游戏中带有卒子的两侧实际上比中心卒更重要（因为可以有效地限制中心卒。）这是对GNU国际象棋所做的全面分析（您的kd3步是正确的，但是，当棋盘上有两个皇后时，困难的动作会在游戏中出现。）

GNU Chess提出了以下内容：