什么时候（如果有）典当促销是可选的？

我正在读一本非常古老的国际象棋书（GHD Gossip的“ The Chess Pocket Manual”，版权1894），在“ Chess的法律”部分中找到了这段话：

当Pawn到达第八个正方形时，玩家可以选择以下内容：选择一个棋子（该棋子先前是否丢失过），然后承担其名称和权力或决定将其保留为Pawn。

关于此的脚注为：

这是著名的“虚拟” Pawn规则，该规则规定了一个位置，在该位置上，一名球员被迫拿走一块棋子，将因此而输掉比赛；而如果拒绝晋升到他的Pawn，他就可以绘制该规则。无需多加补充，尽管这样的位置是可能的，但是极不可能的，并且对于大多数玩家而言，这并不是一生中的事情。

这什么时候是规则？我从来没有听说过。

如果在某个时候它是一个公认的规则，那么它何时会改变？

假兵

如今，鲜为人知的是，在大英帝国鼎盛的40年中，假人典当是锦标赛比赛的祸害，甚至大师们都感到恐惧。（这里可能夸张。）

异端从1862-1904年肆虐。参见著名的维多利亚时代棋手：蒂姆·哈丁的十本传记。

已知事件的时间表

（+/-表示事件赞成/反对假人）

1860 - Staunton's Chess Praxis - "no one will consider [Dummy Pawns] 
                                   worthy of serious consideration"
1862 + International London Congress - provides rule for Dummy Pawns
1865 + Letter by a Mr Pavitt, UK - "an exquisite stroke of chess legislation"
1870 + Baden Congress - follows London Congress of 1862
1876 - New edition of Staunton's Chess Praxis - rules still say no Dummy Pawns
1879 - American Chess Journal - "a frivolous and undesirable innovation"
1883 - London International Chess Congress - Dummy Pawns banned
1889 + Steinitz - follows London 1862, and reports that so have many Congresses
1894 + "The Chess Pocket Manual" - "famous Dummy Pawn rule"
1898 + spectacular Sam Loyd #3 composition
1895 - the legendary Hastings congress - Dummy Pawns banned
1903 - unsupported statement that the reign of Dummy Pawns ended in this year
       (http://www.chess-poster.com/english/history/the_pawn.htm)
1904 - Founding of BCF, which according to Harding published the rules 
       that finally exiled the monstrous Dummy Pawns to history.
2018 + chess.stackexchange.com diagram editor still supports Dummy Pawns!  

在下面我们自己的异端图编辑器中查看Dummy Pawns的运行情况！（Ponziani游戏除外，它的玩笑更多，因此无法显示。）

1860年：斯汤顿，正统堡垒

直到1860年，“虚拟典当规则”都不是官方规则的一部分。请参阅霍华德·斯汤顿（Howard Staunton）1860年的“国际象棋实践”。斯汤顿是一位很有影响力的玩家和作家，在这本书中，《国际象棋法》采用了某种方式现在仍可以按照国际棋联法律的样式来识别。在第xi页的序言中，他按时间顺序列出了从1561年的鲁伊·洛佩兹（Ruy Lopez）到1850年代他的作品的许多前因。

第6页，为典当加油

当Pawn到达其文件的第八个或最后一个方块时，它将立即假定其玩家可以选择的任何棋子的名称和力量（国王除外），无论该棋子先前是否丢失；并且，如果玩家未选择棋子，则该棋子始终被视为女王。

在第十二页上，他定义了“片断”以明确排除典当。真正的乐趣稍后出现：

第4章，“皇后卒”

在这个问题上意见分歧很大普遍存在，但文本中规定的规则是实践中普遍遵守的规则。如前所述，在中世纪，女王只能一次对角移动一个正方形。因此，到目前为止，她是董事会中最薄弱的一员。古老的法律规定，推入第八广场的每个Pawn都必须成为女王，这实际上是一项限制性法规，因为它赋予了升职的Pawn尽可能少的附加权力。但是现代游戏的精神是将“典当游戏”视为玩家可以完成的最高壮举，并以最大的优势对其进行奖励。这样，当今的玩家不仅可以选择功能强大的第二或第三任女王，

对该法律的各种修改已在不同的地方和不同的时间存在。例如，有人认为，典当只应获得其所播放的棋子或已经丢失的棋子的力量。还建议将转换限制为骑士或女王，因为后者包括鲁克和毕晓普的权力；有时会要求Pawn执行某些额外的动作，才能获得碎片的特权。法规中最合理的是，典当只应提供已经丢失的棋子的位置，以避免费城人如此猛烈谴责的棋子多张。但是随之而来的是，很难提供这样的情况：典当在丢失任何棋子之前已经到达第八个正方形。有人建议让这样的典当机处于休眠状态，直到在零件之间捕获一个空缺以供其供应为止。倡导这项规定的庞齐亚尼（Ponziani）以以下小游戏为例，

非标准铸造和促销示例

1. e4 e5
2. f4 exf4
3. Nf3 Be7
4. Bc4 Bh4 +
5. g3 fxg3
6. Kh1＆Rf1 d5 意大利风格cast！
7. Bxd5 Bh3
8. Bxb7 g2 +
9. KG1 GXF1 不提升
10. Bxa8 Bf2＃仅当典当f1升级

在该游戏中，第九步获得第八方格的黑色Pawn既不给予配合也不给予检定，因为玩家没有丢掉任何可以将其转换成Poke的部件，也没有作为Pawn进行检查的情况。但是当怀特选择在第十步中占领这辆车时，布莱克用一张支票淡化了毕晓普，给了另一张和另一只伴侣，而当兵现在代替了那辆被俘的车。如此大结局的荒谬之处在于，没有人会认为它值得认真研究，而只是出于好奇而提及。

1862年：疯狂开始

正如爱德华·温特（Edward Winter）链接在另一个答案中所描述的那样，尽管斯汤顿（Staunton）感到愤怒，但假人典当规则还是在1862年的伦敦国际会议上制定的。一代人的战争在两个阵营之间肆虐，回荡了欧洲政治空间的混乱局面。

1870年：巴登

这段黑暗时期的一个典型数据是1870年的巴登国际象棋大会，它采用了1862年的规则（资料来源）。一篇引人入胜的文章开始颇具吸引力：

国际象棋选手对耳边响起的战争号角尖锐的音调不屑一顾，已经在巴登开始了模仿之战。

1876年：斯汤顿

同时，斯汤顿（Staunton）出版了另一本《实践》（Praxis）（资料来源）。他没有提到1862年的规则，但他举了彼得罗夫（Petroff）的例子：

1883年：伦敦国会

另一个数据点是1883年的伦敦国际代表大会，其规则包括：

10. 棋手必须与木板上的棋子数无关，将达到第八个方块的棋子命名为女王或棋子。创建的皇后或棋子立即以其新身份行动。在命名Pawn之前，此动作还不完整。

在这些规则的几乎所有其他情况下，都认为棋子和棋子是与众不同的，但这是我见过的第一次使用棋子来排除女王的情况！但是，我认为很明显，假人正在撤退。

1895年：黑斯廷斯国会

到1895年著名的黑斯廷斯国会（Hastings Congress）时，虚拟典当显然已经不再是严肃的游戏了。国会规则采用与1883年伦敦完全相同的措词。

1898年：山姆·洛伊德（Sam Loyd）＃3

然而，作为最后的挑战，如果没有美国作曲家萨姆·洛伊德（Sam Loyd）的以下美丽问题，就不会完成对虚拟典当时代的讨论。

1904年：梦m终结

但是直到英国国际象棋联合会的到来，棺材里的钉子才被钉回家。关于确切的年份，仍然有些不清楚，但大约是1904年。

2017：只是为了好玩

这也许是虚拟棋子绘制的最小材料。

参考：问题作曲家在演奏。

爱德华·温特（Edward Winter）引用了Owen J. Clarkin（加拿大渥太华）的话，他引用了W. Steinitz（纽约，1889年）的现代国际象棋教练的话，而后者又引用了Lowenthal 于1862年出版的伦敦国际象棋大会的书：

如果1 bxa8和White升级为一块，则1 ... gxh3并配合下一步。但是怀有1个bxa8却没有晋级，怀特僵持了自己。