175移动平局规则的历史

美国国际象棋联合会在其官方规则的第四版中试用了175步的平局规则。这个有趣的规则在完成175次移动后自动结束了游戏，无论哪个玩家都已平局。（该规则还包括有关一种国际象棋时钟的一些惯用语，但我今天不是问这些时钟。）

在其官方规则的第五版中，美国国际象棋联合会放弃了175条规则。

我喜欢175步规则，很遗憾看到它成功，因为它减轻了比赛组织者的主观判断和过分好客的负担。我想其他人一定不喜欢该规则，否则就不会放弃它，但是无论如何，放弃规则背后有一个有趣的故事吗？

当时有（PDF），但是解释不多。

更新和附录

@AndrewNg给出了一个有趣的，翔实的答案；但是对这个问题的回答与我本想提出的问题略有不同。让我澄清一下，由于更新时间太长，几乎没有人阅读。

在我正确推断出其目的的范围内，对游戏中的移动次数存在硬性限制，以保护玩家的利益少于玩家的主人（锦标赛组织者，礼堂所有者等），而不会搁浅主机处于不公平，令人讨厌的位置，必须在游戏中插入主观的第三方判断。可能相关的游戏示例包括Nicolic诉Arsovic，贝尔格莱德，1989年。

当然，我可能会误解了规则的目的。但是，我理解的原因在于50规则和175规则之间的关键区别：50规则仅在其中一个玩家选择调用时才生效（上述Nicolic和Arsovic拒绝这样做）；而175条规则将自动生效，而无需咨询任何人对此事的主观意见。

简而言之，175步规则可以防止在棋手的耐心用尽时，象棋游戏中不太可能但仍然机械上规则的（甚至可能确实像运动员一样）下棋迫使机械不规则的情况。

该规则的另一个相关目的（在第四版规则手册中明确提到的目的）是减轻锦标赛主管在某些技术情况下判给“失败机会少”的负担。

我承认，就像@AndrewNg一样，我也很怀疑规则的目的是保证每一个理论上被强迫的配偶都能得到无限的结论。的确，就像50步规则一样，如果执行175步规则，则成为对博弈论的新的机械约束。这样一来-按照规则的理论-176个移动伴侣就不再存在了。

也许对理论的新的机械约束恰恰是第五版规则委员会不喜欢的，但是我不能证实这种猜测。这样的问题。

我喜欢175步规则，很遗憾看到它成功，因为它减轻了比赛组织者的主观判断和过分好客的负担。

您会很高兴知道FIDE也非常喜欢这个主意，以至于他们引入了75条规则，于2014年7月1日生效

编辑：当我重新考虑这个问题时，我相信休会在放弃该规则方面发挥了作用，正如我在下面的评论中所详述的。我了解这仍然不是该问题的确切答案，我想只有USCF委员会才能解决这个问题:)

另外，还有一个问题，就是没有一个玩家调用附录中提到的五十步规则。但是，尽管我确信这种情况已经发生，但我在国际象棋职业中从未遇到过这种情况。我认为这样的情况非常罕见，组织者可能会介入。

由于无法在线找到任何特定信息，因此我无法提供USCF给出的有关该主题的故事。但是，我可以提供我的理由来说明为什么要采用这样的规则。

在现代国际象棋中，（实际上）不再需要要求平局。由于有延迟时钟，所以五十步和三重重复规则具有优先权。因此，由于TD不必对抽奖要求做出任何决定，因此没有真正的“判断”要求-他只需要在最后一次捕获/典当移动之前计算移动数量，或者查看结果位置从索赔中至少发生了3次。

因此，如果游戏要前进超过175步，那么在最后50步中肯定有捕获或典当步。这意味着一个玩家有可能获得胜利。即使该游戏是技术平局，也可以确保该游戏不会在最后一次捕获或当棋移动之后前进五十步。

出于上述原因，FIDE在1992年重新建立了严格的五十步规则，即使在许多可胜任的职位被证明采取了超过五十步的动作（没有捕获或典当动作）（如Akavall在评论中所提及）。确实，在此日期之前，国际棋联已经更改了规则以允许某些例外情况，但是这些获胜位置的数量增长到如此之大，以至于更容易设置严格的限制。这可能影响了175移动规则的废除，因为五十移动规则不再有例外。