相互强迫移动的最长顺序


Answers:


14

受Ed Dean的回答启发,这是另一个“无限循环”:

NN-NN

1
好了!(而且我删除了我的答案,因为它有缺陷,因为它的无限循环未被完全强制。)
ETD 2014年

11
尽管从技术上讲,由于任何一方都无法在此处使对方陷入困境,所以这是立即平局(就像僵持一样)。因此,这里根本没有任何合法的举动,比赛已经结束。
RemcoGerlich 2014年

2
是。甚至在规则的第1条中(fide.com/fide/handbook.html?id=124&view=article)。无限循环与国际象棋定律并不完全兼容。
RemcoGerlich 2014年

11
不,这与50招规则无关。请参阅规则中的规则1.3或5.2.b(我的链接)。甚至是规则9.6-规则描述了这种情况三遍!这是立即抽签,没有索赔。
RemcoGerlich 2014年

5
由于从此位置开始的最长法律移动顺序为0,因此也许不应该接受该答案!
MM

21

假设您允许宣传材料(因为您什么也没说:-),则 此记录(在PDF的第13页上)是很久以来的(不幸的是,非常未知的)有限记录。它显示的记录最长只有1个合法记录。使用提升的材料使每一侧移动。

卡尔·谢勒(Karl Scherer),Feenshach,1980年,第13页
1. Qxh2 + Rxh2 + 2. Bxh2 + Rxh2 + 3. Qxh2 + Rxh2 + 4. Qxh2 + Rxh2 + 5. Qxh2 + Rxh2 + 6. Qxh2 + Rxh2 + 7. Rxh2 g4 + 8. Rxg4 + hxg4 + 9. Kxg4 Kxh2

哇,那真是一台“机器”。
超级猫

为了使该位置可行,黑色必须事先在h1上有一个女王,并且刚刚在h2上捕获了一个白色的棋子,骑士或白嘴鸦,然后启动强制序列。
西拉斯·布朗

1
我们可以在答案中得到归因吗?
hkBst

嘿,@ Reddmannm现在链接已经死了,您仍然知道是谁组成的吗?
Rewan Demontay

好吧,Karl Scherer本人:-)参见:“ feenschach” 51,07-09 / 1980,S. 424了解死木的来源。(来自schachfeld.de的“ apf”道具!)
Hauke Reddmann

8

你的意思是这样吗?

NN-NN,1-0
1. axb5 axb5 2. a6 b4 3. cxb4 c3 4. b5 c2 5. b6 c1 = Q 6. b7# 1-0

6.中的白人伴侣

我猜那是连续9次强制移动。除非布莱克在第五步中选择晋升片,否则将是十一岁。我不知道这是否是唱片,也不知道是谁造成了这个经典的国际象棋问题。

PS感谢Rosie F.找出问题所在。引用Rosie F.的评论:

这个问题是由VilhelmRöpke提出的。PDB引用它为1942年的Skakbladet


我不确定c1 = Q是否可以认为是强制性的,您还有其他晋升机会吗
艾伦(Alan)

1
@Alan这就是为什么我说:“我想那是连续9次强制动作。除了布莱克在第五步中选择晋级片之外,这将是11次。”
bof 2014年

1
这个问题是由VilhelmRöpke提出的。PDB称它为Skakbladet,1942
Rosie F,

1
@RosieF谢谢。我已将您的评论编辑成我的答案。
转载

5

一个更简单的无限循环设置:

NN-NN

一个人可以[将白色棋子放在a7和f3上,将黑色棋子放在c6和h2上,然后将黑人的国王移到a8]来获得9个连续的唯一合法移动。(通过推算立即绘制;见REMCO的意见,对方的回答)

是的,然后不需要wBf1和e2 / e3典当。
诺姆·埃尔基斯

1
不需要Bc8和d典当,而不是Bf1和e典当。

抱歉,您是对的。
诺姆·D·埃尔基斯

0

相互强制移动有几种类别,它们要么以死对峙,僵持要么不结束。几乎/全部(几乎将适用于这两个状态,并且都不会陷入僵局)是否为检查。可以采取多种法律措施,或者只有一种。促销品是允许的,不允许的。

为简单起见,我将并不是所有动作都必须被检查的游戏称为“无跳棋”。要知道的另一件事是,由于升级选择不是强制性的,因此它及其之后的所有动作都不会计算在内。

我将尽力涵盖每个类别。目前没有在这两个版本中使用和删除的部分。为了我们的共同利益,我做了很多研究,并花了一些时间将所有这些都带给您。

每场比赛的长度应记录为半移动或半移动。

如果您可以/ create或知道某个类别的更好的,已知的组成,请随时分享。如果您自己创建它,我会相信您。另外。如果您能找出谁是未知的作曲家,我会感到非常高兴。


这是将军的部分。


所有检查的促进片22层

阿列克谢·汗恩(Alexey Khanyan),2008年
1 ... Ng2f4 + 2. Rfxf4 + N2xf4 + 3. Rgxf4 + Nh3xf4 + 4. Rhxf4 + Ndxf4 + 5. RXF4 + Nhxf4 + 6. RXF4 + Ngxf4 + 7. RXF4 + Nxf4 + 8. RXF4 + Kxf4 + 9. Qee5 + Qxe5 + 10 Qaxe5 + Rgxe5 + 11 Qxe5 + Rxe5 + 12 Qxe5#

资料来源:蒂姆·克拉布(Tim Krabbe)的网站,期刊条目#267

所有带有精选棋子的棋子,只有一个合法的Move-14层

诺姆·埃尔基斯(Noam D.Elkies),2017年
1 ... Rxg6 + 2. Nxg6 + Rxg6 + 3. Kxg6 + Qh7 + 4. Rxh7 + Qxh7 + 5. Qxh7 + Qxh7 + 6. Qxh7 + Qxh7 + 7. Qxh7 + Qxh7 + 8. Rxh7#

资源

所有没有晋级的8格棋子(基于Alexey Khanyan的22层游戏:)

雷万·德蒙泰(Rewan Demontay),2019年
1. Rxc6 + Nac5 + 2. Rcxc5 + Nxc5 + 3. Rxc5 + Kxc5 + 4. Qd4 + Rxd4#

所有检查器,不带升级零件,仅合法移动6层

雷万·德蒙泰(Rewan Demontay),2019年
1 ... cxd4 + 2. cxd4 + Bxd4 + 3. Bxd4 + Qxd4 + 4. Qxd4#

没有Checked没有促进的部分11层

诺姆·埃尔基斯(Noam D.Elkies),2004年
1. Bxg4 + hxg4 2. a6 d5 3. h5 d4 4. cxd4 c3 5. d5 c2 6. d6 c1 = Q 7. d7#

资料来源:蒂姆·克拉布(Tim Krabbe)的网站,期刊条目#267

没有检举的棋子,只有一个合法的Move-10层

作曲家未知
1 ... Qxg7 + 2. fxg7 + Kg8 3. f4 a5 4. f5 a4 5. f6 a3 6. f7#

资源

这里有 9个半动作值得一 。由于升级选择不是强制性的,因此也不算任何后续动作。

维尔克拉姆·罗普克(VilhelmRöpke),斯卡巴拉德(1942)
1. axb5 axb5 2. a6 b4 3. cxb4 c3 4. b5 c2 5. b6 c1 = Q 6. b7# 1-0

有趣的是,蒂姆·克拉布(Tim Krabbe)在这句话之前给出了作曲家的另一种困惑。22个半移动器的来源相同。这也是9个半动作。

维尔克拉姆·罗普克(VilhelmRöpke),斯卡巴拉德(1942)
1. d4 b5 2. d5 b4 3. axb4 a3 4. b5 a2 5. b6 a1 = Q 6. b7#

资源


这部分都不是。


至少对我来说,唯一值得放在这里的是这款游戏,我不认识它的作曲家,该游戏最初是由豪克·雷德曼(Haoke Reddmann)在他的回答中提供的。

所有带有晋级棋子的棋子,只有一招

未知
1. Qxh2 + Rxh2 + 2. Bxh2 + Rxh2 + 3. Qxh2 + Rxh2 + 4. Qxh2 + Rxh2 + 5. Qxh2 + Rxh2 + 6. Qxh2 + Rxh2 + 7. Rxh2 g4 + 8. Rxg4 + hxg4 + 9. Kxg4 Kxh2

这是僵局。


到目前为止,这就是我所拥有的。当然,这是基于下段的18层比赛。

所有带有晋级棋子的棋子,只有一招

雷万·德蒙泰(Rewan Demontay),2019年
1. Qxh2 + Rxh2 + 2. Bxh2 + Rxh2 + 3. Qxh2 + Rxh2 + 4. Qxh2 + Rxh2 + 5. Qxh2 + Rxh2 + 6. Qxh2 + Rxh2 + 7. Rxh2

2
我确实有义务指出,在某些举动中可以选择皇后区,
DM

2
我对强制动作的理解是玩家没有选择的余地
Evargalo

1
您能明确指出什么是“第二种类型,在第二种类型中,强制移动但有选择余地”。在我看来,这是自相矛盾的。
埃瓦尔加洛(Evargalo)

1
我仍然不确定你的意思,但是我敢肯定这不是国际象棋强迫移动的通常定义。
埃瓦尔加洛(Evargalo)

强制有多种定义。我给的每个例子都显示一个定义。
Rewan Demontay
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.